там есть даты тем.
Реально, 15-е марта О_о. А как так вышло что это передали разрабам??
Почему вот эту темку в корзину отправили за то что не хватило 5-и голосов?!
89% ЗА! 89!
А там 50-и почти не хватило и доставили разрабам. КАК?!
1 лайк
С другой стороны, откуда мы знаем что разрабам вообще хоть что-то “передают”)
Весь форум служит лишь призрачной надеждой на то, что разрабы читают, разрабам передают, разрабы не глухи и хотят развития игре. Ну и просто для общения форумных болванчиков, а-ля “смотрите я книгу нашёл, держите вам три поста про добавление страшных уродливых танков, ахахах”.
Так что не вижу причин возмущаться и т.п.
Разрабы делают то что делают, нам остаётся лишь ждать, смотреть за их постами на сайте/форуме и надеяться…
Думаешь они сами создают фиктивные темы для того чтобы внедрить фичу как они хотят и закрыть вопрос? :)
Ох, чёт заоффтопили мы, пойду ждать уточняющего ответа в теме обратной связи…
Форум служит площадкой, призванной держать комьюнити в узде, создаёт видимость значимости этого самого комьюнити )))
Буквально, дословно, literally подход улиток к наполнению веток техники.
Думаю, им форум нужен как зайцу стоп-сигнал)
Хотят - вводят, не хотят - не вводят. У них всё распланировано на годы вперёд, новые механики, новая техника и пр. Так что, форум это лишь для нашего развлечения, чтобы мы друг перед другом делали вид что для чего-то тут пишем, кроме как для простого общения и обсуждения)
Это вопросы к коклумбусу. Это он переносит темы.
Также если посчитаешь тему, то увидишь его беспристрастную позицию
3 лайка
Та я не жалуюсь, темки всё равно для нас с вами.
Вряд ли разрабы посмотрят форум и узнают что темка про сложение ВВ отправилась в корзину и, значит, делать это не будут. Захотят - сделают. Не захотят - не сделают. Давайте дальше обсуждать модификацию автомата заряжания)
Я считаю, что разрабы и так её добавят. Они уже говорили о добавлении новых модулей в танки, в том числе электроники и пр. Значит, добавят и АЗ.
1 лайк
Надо вводить ресурс техники, с последующим капитальным ремонтом, это позволит добавить реалистичного рандома для характеристик техники.
Надо вводить усталость металла и проминание металла инерцией снаряда.
Чтобы болванка летящая на 2км/с не рикошетила от алюминиевой крышки БМПшки какой-нибудь))
А то бесит. Угол достаточный для рикошета - не значит что бронепластина не пробита. Просто снаряд “боком” пробьёт дыру ещё сильнее чем если бы он прошил пластину без рикошета)
1 лайк
И будет Мауса в лоб шатать 20мм повозка, ибо рукожопы накосячат с кодом.
4 лайка
Реализовано.
Ничего не мешает ему срикошетировать.
В смысле? Как реализовано?
Эм, нет, оно не срикошетит. Точнее, наконечник - срикошетит, но тело болта при рикошете промнёт крышку бмп. Как на видео выше лом проминал броню и толще и на углах подобных рикошетам в игре.
А как же немецкие кошки?
И челленджер 3
А про всеми забытый Ариете,возможно самый худший топ с перезарядкой в 6 секунд и шведские стрв-шки, с израильскими Меркавами
Вы про япошку?
У него в реале,если не ошибаюсь, перезарядка 3 секунды
Вроде по “секретным документам” подходят,не уверен
1 лайк
При чем тут доки?
Разрабы ее могут крутить как хотят, но почему то не желают балансно, делают так, чтобы имбовало НЫТО
Служил на нем или разрабатывал?
Есть условное правило “трёх калибров” как в картошке, только работает чуть иначе. Подробностей не помню.
Срикошетит.
Даже если промнёт незначительно, то ничего критичного не будет.
То, что вы скинули -мультик, который к ИРЛ ничего общего не имеет.
Напомню, что фугас весит порядка 45кг, а масса лома ~5кг.
Ничего, что у НАТО и так самое быстрое КД на фоне советов ?