Прибежала толпа немцехейтеров и пытаются убедить что “страдающие” немцелюбы “плачут”
3 лайка
не, бритам нада т90мс.
1 лайк
Очень надо. Причем в первую очередь :)
Они просто отвечеют, тем кто ноет.
Опять. Этот Шерман служил в британской армии. У него только экипаж польский.
Танк с 20 лс/тонну сравнил с танком 28~ лс/тонну. (хуже чем у Т72Б3М, на 0,8 лс/тон сильнее CL 2, сильно)
А эффективность Ножа сомнительная.
Против, ни немцам, ни советам это не нужно.
Чувствовал что после предложения CL 3 в ветку Германии такое будет.
Своих проектов, танков куча, нет надо чужие просить.
1 лайк
Польша была в соц.блоке, Украина вообще входила в состав СССР – танк сей в ветку СССР.
Ну или раз Польша в НАТО, то американцам.
Польша после 91го тоже в составе СССР и уже РФ состояла?
Индия в составе Великобритании состоит?
Классно же, правда? А главное, схема рабочая: были в составе/под протекторатом/колонией – значит технику заносим метрополии, хоть и бывшей.
чо?
кажись обычный тандем
HEAT это по английски кумуль. Тандемно куммулятивная. Но переводчик этого не знает
Против. Лучше пусть уж Польшу Британии дают
2 лайка
что-то много ты стал за бритонцев топить
2 лайка
ничего не сделали = нет обоснований
или че Германию по договору о ненападении пихаем за СССР? а ну и потому-что немцы в СССР учились в обход послевоенных санкций
Кстати вот и по Франции:
На форм почаще заходить надо, а не раз в месяц
- Американец
- Американец
- Американец
- не совсем формат темы разговора
где британские машины то? ну то которое им не дали
ой, ну все, началось…ой, обход санкций, ой пакт Риббентропа-Молотова. ой…
Сразу поэтому в СССР пихаеп. Ну, иди поплачь за ГДР в Германии а не в твоих любимых советах
2 лайка
и что что американец? НА ВООРУЖЕНИИ БРИТАНИИ СОСТОЯЛ?
СОСТОЯЛ.