И заранее, я не то что-бы готов говорить про слабость советских машин. (никогда кстати и не говорил подобного.)
Я лишь говорю факты, которые неоспоримы.
Если ты не можешь что-то сделать и ищешь альтернативу - окей, пожалуйста.
Но не надо говорить, что после корунда в одном ОБТ ты могёшь в бронепакеты с керамикой… это выглядит потешно.
Ну по бронезащите есть таблица которая показывает эквивалент от определенного боеприпаса. Насколько знаю она даже официальна
Качество теплаков только на сторонних сайтах смотреть, например
https://thunderview.net/
Вот если первое еще никак в игре особо и не нужно упоминать (анализ есть который куда больше чем циферка на блоке покажет), то второе было бы неплохо
спасибо за таблицу, но опять же неплохо было бы иметь это в игре в каком-либо виде. Как я и подозревал, Лео2ПЛ один из лучших по броне башни
NERA - non explosive reactive armour
По сути это другой тип брони но выполняющий туже функцию что и стержни в т-64 и т-80
У советов NERA называлась броня с отражающими листами тобишь которые в 72б и 90
Так что не совсем верно считать что это похожие вещи
Это действительно хорошие аргументы. После которых ваш диалог превратился в невесть что. В данном случае можно посмотреть на то, как человек, искренне верящий в некие свои предубеждения, относится к фактам.
Забавный спор выше.
Как по мне (не относится к спору, я просто высказываю восхищение технологиями) имбовее КДЗ в сочетании с КАЗ ничего нет, т. к. при не очень то и большом весе машины мы получаем защиту и от кинетики до 700 (в потенциале), и от кумулей (тут либо вообще сбивается и практически любаяя струя рассеивается до контакта со внешним основным слоем, либо при нерезультативности КАЗ до 1800 мм в потенциале).
Этот потенциал – с учётом не превышения массы бронемашины 70 тонн (что нормально для ОБТ). Ну и разумеется бронирование дифференцированное, а не равномерное.
Интересная таблица. Большая работа проделана. Хочется обратить внимание на табличку с советскороссийскими ОБТ. Эквивалент бронестойкости в зависимости от выбранного ОБПС разный. Напрашивается умозаключение, что существует некая переменная по типу “коэффициента эффективности”, а может и зависимость от материала изготовления. Занимательно. Необходимо развивать таблицу…
там из за того, что 3БМ22 толстый и короткий, а М774 длинный и тонкий, равномерный, судя по их карточке в игре. Мб советский стальной, а западный из вольфрама или урана
Возможно разница просто тупо в действии по наклонной броне
Я в курсе конструкции данных обпс. У заколки сердечник вольфрамовый.
В этом и заключается “коэффициент эффективности”, который зависит от прочностных свойств взаимодействующих материалов. Потом уже сами характеристики сердечника, в том числе и длина.
Пожалуй, самый логичный и наиболее верный ответ на мой вопрос.
кстати, поймал себя на мысли, что надо посмотреть, какому снаряду показывают эквивалент ДЗ, то ли там сталь, то ли вольфрам
Не понял
Я сейчас в анализе защищённости посмотрел, вне зависимости от материала изготовления сердечника бопс, будь то сталь, вольфрамовый или урановый сплав, бронестойкость в определённой точке показывается одинаковая.
UPD практически одинаковая у стали около 630 против 616 у WC и DU.
у какой нации DU? я так понимаю, уран
Я про материал сердечника ОБПС говорю. У американцев все БОПС урановые, кроме М735.
а у немцев уран или вольфрам? и кстати, KE-W из какого материала? вроде W это вольфрам?
Да, KEW вольфрамовый. И у немцев вольфрамовые.
