Мне, кстати, понравилось, что дестабилизация лома в данном случае показана.
В итоге он не пробил.
1 лайк
я стрелял с ПТУРа от БМП-2, где как мне сказали пробитие идентично гранате РПГ-7 (для того его и взял)
Смотря какой именно боеприпас. Самая примитивная “морковка” пробивает ну 300мм. Более совершенные уже да.
Самым распространённые всё ещё Пг-7ВЛ, а там порядка 600мм.
500, если не ошибаюсь
ну да, птуром на 500мм и проверял танки.
Даже читать этот бред не стану, прошу бильше мне не отвечать.
Там есть и даже анализ попадания из реальной катки.
Ну, по крайней мере, твоё утверждение, что фугасы не особенно то и нужны – полнейший бред.
Многоцелевые и шрапнельные зачастую обладают очень маленьким сектором разлёта осколков, т. к. там всегда осколочные элементы сосредоточены в носовой части.
При этом, даже, если у них есть функция подрыва в нужной точке, они поражают только те цели, которые спереди.
Юзать бетонобойные – ещё больший бред, т. к. они чисто для уничтожения закрытого ДОТа с одним этажом. А если живая сила противника рассредоточена, то ни поразить, ни разрушить укрепление они не помогут.
Представим, что наша цель подавить и уничтожить многоэтажный дом, который противник превратил в ЖБОТ.
Что мы можем юзать из танковых снарядов:
-
Бетонобойные:
- те, которые кумули – не нанесут значительных повреждений конструкции и окажут минимальное поражающее воздействие на живую силу противника
- те, которые как обычные ББ – тут уже сильно зависит от конструкции боеприпаса, т. к. где-то ВВ будет слишком мало (в тротиловом эквиваленте), а где-то нормас, самое то под пивас.
Итого из боеприпасов Германии и Омэрики, у доичей нечем стрелять из Бетонобоек, а у амеров есть M908, строение которго скрывается (в отличие от другис снарядов к абрашке)
-
Шрапнельные – не, это уже маразм, стрелять шрапнелью по зданию.
-
Многоцелевые:
- Если это кумули, то опять же не нанесут урона
- Если это что-то аля DM-11 доичей, то во превых сам снаряд новый, дорогой, его юзать могут только новые машины, например Leopard 2A6E и Leopard 2A7, а во вторых по сути это фугас, где рубашка тока в передней части, т. е. если его закинуть в окно, то никто дальше тройки метров не погибнет, т. к. поражающие элементы пройдут мимо челов. Да и ВВ там меньше (есть разные данные, где-то говорят, что чистая масса вв 2.2 кг, а где-то, что там 3 кг).
Но в целом о нём мало что известно
Вот прямо сейчас было два крупнейших за последние лет 30 конфликта, где велись боевые действия в условиях плотной городской многоэтажной застройки, с применением бронетехники.
Если опять будут затяжные бои в каком нибудь Берлине, то у них тупо не будет нужного типа танковых снарядов.
Ниже я ещё привёл данные о неэффективности кумудей по зданиям:
Здесь указаны красными стрелочками попадания бетонобойных снарядов, которые можно сравнить с попаданиями фугасов на которые не ведут срелочкb/
Теперь же мы вспомним, что многоэтажный дом представляет собой ЖБОТ с множеством огневых точек и системой огня. Окажет ли даже успешное попадание кумулятивной гранатой подавляющее воздействие на все укрепление в целом. Схема показывает, что нет:
Даже читать не буду, лень.
Потому, что рыба Фуга
Представить страшно, но у немцев тупо нечем уничтожить даже ДОТ
Авиабомба.
ПВО
Которое будет подавлено ПРР?
Ну ты шутник.
*да не только с ПРР, но уже и с дрона можно крабить…
Цель на большой высоте уничтожит ПВО дальнего радиуса действия.
Низколетящую цель уничтожит ПЗРК.
Дальше идём, у нас есть время реагирования и себестоимость применения.
Если челы штурмуют город, и не могут продолжить штурм или закрепиться на позиции из-за вражеских наблюдателей корректировщиков в многоэтажке, то, эффективнее заюзать бронетехнику, которая и так вынуждена крутиться около города, чем запрашивать вылет.
Хоть бы узнал что-то о штурме укреп районов в 2022 и 2023.
2 лайка
Чё то авиацию не особенно то и применяли.
Чай не глупые люди сидят
Не применяли где?
240р фоточки.