Принятие репорта никак не означает его 100% исправление. Это лишь передача разработчику. В случае исторических репортов проводится фактчекинг.
Были основания полагать, что возможно там двигатель на 1250.
В любом случае информация перепроверяется, так что то, что вы говорите не имеет ничего общего с реальностью.
Когда в тексте слова “если бы”, “пошел бы”, “гипотетически”, сразу против, этак можно в картошку превратиться, вводя несуществующие проекты.
Не
а когда будут принят репорт по комбашенкам советов?
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/EzyGt3RnFrqr
Даже в проекте такого не было. Только рисунки и предложения
Дада, и документация что есть РВ, и переключение снаряда на месте наводчика с лома на фугас это тоже вымысел.
БТВТ писал что кто-то в ФШ снял панораму)
Документацию на РВ лично я так и не увидел, кроме пары рисунков( не то чтобы я сильно искал).
Про переключатель помню, тема была.
ахахахаххахаха
DoD Financial Management Regulation
Так да, это HE , а 2 указанных выше HE с IR где? Или это всё название одного снаряда?
Понял….но опять же в этом списке цен у него значение как у пули 7.62мм
то во рту был бы WAAAAAAAGH
Ну танк хорош в 10.0. Не думаю что его стоит трогать. Лучше добавить отдельный танк на 11.3 тогда уж, если с тепловизором и контактом 5.
Фраги гайти мжет и бт-5, если аккуратно играть то и на 11.7 можно делать фрагм
ага…
ps. какая статья?
Уж лучше пусть Объект-477 введут, а дорабатывать 292 не имеет смысла.
Хорошо, будет тее газобалонная установка, две синички (воробьи не кошерные птицы), ветровой обтекатель с шикарной надписью Gazelle и брызговики “Long Vehicle”.
Тут и немного другой объект впринципе
Менять БР с 10.0 на 11.3 ради ДЗ и пулемета, хм…
Есть мнение, что у автора этого поста играя на MKVT или на Кудрявом, знатно пригорело от Об.292 и он хочет его задвинуть подальше!))