Фугасное воздействие тоже считается. Или оно или осколки должны достать до сигнального модуля (он же триггер), чтобы сработал урон давлением. В данном случае сигнальный модуль это казённая часть орудия.
Вопрос пережить ядрён батон будучи в эпицентре не стоит. Но вот где-то рядом с необходимостью не отлететь от ударной волны - вполне себе.
И под последствиями так же стоит недопущение проникновения радиации внутрь БО, что уже должно ставить вопрос про какой-либо урон давлением вообще.
С удовольствием послушаю как так получается что 13мм картона, с пробитием до экипажа, сумели пережить все эти ужасы когда прилетел снаряд имеющий большие показатели по взрывчатке чем то что от Мыша прилетело в маску 279му.
Как раз таки стоит. По крайне мере стояла для тех же Т-64/72/80/90.
Тот же Т-64 пережил ядерный взрыв находясь в 300 метрах от эпицентра.
Условному экипажу стало плохо насколько помню, но техника осталась целой.
Небыли задеты тригеры.
Экипаж был продемажен осколками при попадании в механизм поворота башни.
Успокойся, так мог убить любой фугасик, я сам так с гепарда шотал в лоб Ис-3, мой Лео 2а6 так вааншотнула китайская зенитка с 9.3.
Колумбус полностью прав.
А с бегли у тебя скорее всего не вышло ваншотнуть кого то рв снарядом из за того что у снарядов бегли радио взрыватель большую область действия имеет.
Колумбус, пока ты не скажешь сколько там было конкретно в мегатоннах - этот пример ни о чём.
То есть всё нормально, можно вынести “давлением” тяж подрывом каморника об маску с орудием с внешней стороны, но нельзя снарядом что на 100 грамм взрывчатки мощней пробить 13мм брони при прямом попадании?
Вам уже описали несколько раз почему это происходит. Повторяться не вижу смысла.
Это целиком и полностью проблемы с моделью техники.
Такой снаряд скорее всего в целом не взведётся об такую тонкую броню.
И 3й год не могут решить проблему?
Хотя чему я удивляюсь, выдать 6 отсутствующих снарядов для VT1-2 не могут уже 5 лет.
В игре тысячи образцов техники.
Переработка каждой и фикс каждой далеко не быстрый процесс.
Да. Кумулятивам уже как несколько лет зарезали осколочные и фугасные поля. Было же время когда Объект 120 своими кумулятивами танки ваншотил похлеще чем фугасами.
Когда добавят режим “Джоны против Иванов”?)
Не Джоны а вестерн комьюнити.
2 лайка
Да-да. И каждым патчем по полсотни новых. Со своими проблемами и багами. А потом, внезапно, приходится оправдываться что “в игре тысячи образцов” для которых фикс “не быстрый процесс” (а порой и не единственный).
А вон там выше Колумбус говорит что проблемы с моделью техники. Определитесь вы уже с ним по единой позиции.
А я вот был в реальном танке и заряжающим и наводчиком, там реально немного места, а при пробитии брони башни обпс будут осколки внутри плюс лом 3кг летит внутри, экипаж в башне не выживет при попадании в борт под 90 градусов
1 лайк
И что дальше ?
Я был и в самолёте и в танке и в вертолёте, последний я даже пилотировал и что дальше ?
и?
Логично.
И?
Там несколько метров боевого объёма, ещё и огромная казна, которая фактически делит башню на две части.
а в танк стреляли ломом из 125 мм орудия?
Сам для начала определись.
Ты показываешь разные вещи и хочешь единого ответа для них.
Ваншот фугасом в лоб это баг модели. Ваншот каморником с уроном давлением при пробитии в маску 279 это нормальное для игры поведение. Чахлый кумулятив не пробил осколками/фугасным воздействием броню и не вызвал урон давлением - нормальное поведение. Три разные ситуации, а ты хочешь чтобы кто-то определился, при том что сам не можешь выбрать к чему придраться.
Чукча не зритель от слова совсем? Или чукча с жалобами на зрение и потому не увидел покраснение экипажа? (－‸ლ)
Экипаж покраснел от вторичных осколков и кумулятивной струи. Дальше что? Ни то, ни другое урон давлением не вызывает.
Что? Чукча писатель? Чукча в игровых механиках не разбирается?
Ну тогда может чукча объяснит этот перл?
Осколки формируются уже после пробития. На видео прекрасно видно как кумуль прошивает привод горизонтального наведения и наносит осколками ранения наводчику-командиру.