В общем резюмируя.
Маверики слабые потому что? А фиг знает почему.
Но Ф-16ЭйДжей у японца плохой мультирол.
Японец может штурмить на Су-25К в сетапе с Т-90М, а это значит что и Су-22 подходит для топовых боёв идеально.
4 фрага за один заход на Мавериках имеют одинаковую эффективность с 4 ремня заходам на торнадо по одному фрагу.
все? фантазии закончились?
А да?
Т.е. сделать один заход с 4мя фрагами т.е. никто из уничтоженных тебя во время этого на втором респе зени уже не собьёт в рамках этого захода.
Равносильно тому что ты на торнадо в первом заходе уничтожишь Т-90М, а на в второй заход тебя этот же игрок будет ждать на панцире.
да, поэтому ты можешь научиться штурмить с ф16 с мавериками. А потом прокачать торнадо и ощутить силу лкабов
да, заставляет кидать лкаб точнее, если не кидаешь лкаб прямо под себя он тоже может потерять цель.
это конструкционные ограничения лкабов и самолетов, некотоыре лкабы и самолеты кидают их на сверхпуке. В рамках игры серьезный нерф для многих носителей
больше всего вредит лкабам, ТВ ракета при тумане цель не потеряет просто так, как и пролетая сквозь облако.
и в такой погоде УРВП работают лучше лкабов все еще.
И это сделало применение ГСН ракет куда удобнее. Я вроде это и имею ввиду
и я это отношу к плюсам, я теперь и на китайском ф16 могу поштурмить, в ожидании нового мультирола за Китай
я констактирую факт - штурмовка немцев ужасна, по таким то причинам, у всех буквально лучше. Даже у япов, а у остальных и подавно.
пообсуждай наземку япов с кем угодно, но не со мной, это мне не интересно.
назови у кого хуже на данный момент. На текущий момент:
США - ф16с + ав8, топ связка
Советы - 25см3+27см. Истребитель просаживается на фоне нато аналогов, но грач сильный(правда скорее всего его сейчас душат аим120)
Бриты - гриппен + гр7, топ связка
Китай - ф16а+ леопард, не топ связка, но неплохая
Италия - ав8+ гриппен топ связка
Франция - ф16ам + мираж 2000д, истребитель топовый, штурмовик послабее хариерров, но неплох впринципе. При желании можно вместо топ ф16 взять ф16 12.0, который кстати является лучшим ударным ф16а на 12.0 по огромному количеству параметров
Евреи - Барак на топ тире, курнос 2000 на 11.3
Шведы - гриппен
по факту у нас у США, советов, бритов, италов, французов топовые ударники, это 5 наций.
У Китая и евреев не прям топ, но хорошие + на бр пониже.
У шведов 1 топ самолет, у советов 1 топ ударник + мультирол
Остаются только япы с мультирольным шеснарем, что после апа мавров неплох, и убогий торнадо и так себешные фантом с су22(вообще кстати не топ ударник получается, а самолет с 11.0)
Если ты скажешь “у немцев и япов худшая штурмовка” то да, я соглашусь, у всех остальных она интереснее. Но япы все равно на ступеньку выше выходят, чем немцы
разница 0.3 БР у фантома, взамен 6 урвп вместо 2-х. Честно роли не играет особо, разве что нетак чисто аптирить на 12.7 будет, взамен возможностей джета
ну если считать хороший самолет = имба, то у нас у 6 наций имбо-ударники
я не дописал ЛТХ. 2 маверика и плохие ЛТХ у фантома
ну уже месяца 3 как, фантом вообще неделю назад
штурмовики у много кого были хорошие и в прошлых патчах. Сейчас еще лучше стали у некоторых
я кстати после этого захода сфидил от обычной р60, потому что случайно заюзал селектор и кидал вместо ЛТЦ дипольки, так то там я мог еще 2 маверика пристроить.
а сейчас я за 1.5 минуты сделал на маврах 3 фрага, законтрив фларак, его респ на оцелоте и убил лепика. При этом один мавр прилетел слишком поздно во врага и мб я опять сделал бы за короткий промежуток времени 4 фрага, пока торнадо за это время только ЗРК законрил
Доказательства будут ?
Док-ва чего? Твоей некомпетентности в этом вопросе точно так же, как и в большинстве других? Над тобой уже чуть ли не весь форум смеется.
Ну и где тут огромный ОФ урон? Тонюсенькая крыша танка не тронута. Дырка в щеке от маверика.
Все что случилось - с пушки сорвало кожух, и то частично
А это уже от противников зависит. Я на апаче было дело в тупую зависал и уничтожал людей по 2-3 раза бравших ТАНК.
ну давай еще скинь попадание рядом с танком и спроси где повреждения на противоположном борту.
Вообще не понимаю к чему это поток слов. Попадание хорошо видно, сокрушающего ОФ эффекта - нет.
Заброневой урон для меня тоже вопрос, т.к. никаких хороший примеров я не видел. И лично я не понимаю, чем птуры именно со 170мм заслужили мегап, который выглядит странно на фоне 152мм птуров к примеру
ну да, я говорю про взрыв НАД крышей, а ты кидаешь попадание в щек. ничего не смущает?
ну да ладно, пока предлагаю переместится в японскую тему. тут адекватных людей я не наблюдаю. мажороводам всегда все было плохо.
Так попадание в щеку в самом внизу над МТО. В игре бы танк порвало ОФ воздействием.
МТО не толще
вот попадание в игре.
что мы видим? нет прямого попадания в тонкую крышу - нет и пролома. прямое попадание - пока-пока абрамс
Сейчас возможно уже улучшили. На деве-то был урон кратно выше.
ну так может стоит проверять перед спором? вроде не вася с форума, а какой-никакой представитель улиток. к тому же явно ж у кбр есть какие-нибудь акки со всей техникой для тестов или нечто подобное.
Про заброневое отдельный разговор. Тоже интересно, откуда взято “что вот теперь вот все правильно”
раз на раз. я так понял там зависит от угла попадания и ловли пикселя.
