хочца спайсы… а то штурмить на таком скучно
3 лайка
Там зато комьюнити начало задавать интересные вопросы, касательно знаменитой ракеты с теплаком лучше чем у апачей ранних.
умные русские засунули 1200х800 теплачную гсн, а тупые миликанцы всего лишь 500х300 в свой мавЭрик (это больше чем у лайтнинга)
надо подсказать нашему армейскому командованию, что такой тепловизор лучше на камовы вешать и на т-поды самолетные
2 лайка
Вот только исходное разрешение мало как влияет на ту же дальность захвата.
дальность захвата у всех ик одинаковая, только у маверика гсн из 1905 года, а у 38мт оптика лучше чем у лайтнинга блин
Точно так же как и все остальные параметры.
В игре исходное разрешение фактически влияет только на качество изображения игнорируя все остальные аспекты.
я клоню к тому, что у одноразового боеприпаса оптика лучше чем у подвесного контейнера, это нормально? или может хотя бы порежут разрешение 38мт до уровня маверика?
Более чем нормально. Без конкретики по матрице это ни о чём не говорит.
ИРЛ там спокойно может стоять хоть 2к SWIR матрица, которая ничего не стоит.
Выбирайте любую, вам какая больше нравится ?
Для этого есть чуть большие основания, чем “мне так кажется” ?
P.s. И на данный момент даже такая не тепловизионная матрица получит 1080 разрешение и 14км лока.
ну тупыыые пендосы, всего пол лямя деревянных стоит матрица, а они в маверик её не запихнули, ну емае
а это прям вот гсн которая в свободном доступе продается, она точно вот прям подходит для задач, которые решает ракета, да?)
на англофоруме идет “расследование”
Это коммерческая цена в розничной продаже.
На фоне стоимости боеприпаса это и не 10%.
Ничего, что маверик чуть старше и на заре его появления ничего подобного не делали ?
Это обычная SWIR камера, которую в целом никто не мешает использовать в ГСН.
Любая ГСН - это сенсор, который является лишь источников входящей информации.
В качестве ГСН может выступать любая камера, за захват и сопровождение отвечают алгоритмы на стороне вычислительного блока СУО ракеты.
Пока ИК ГСН в игре представлены в упрощённом виде - ни к чему это не приведёт.
Да и всё “расследования” там строится на базе “ракета не применялась, её никто не видел”.
Дичайшая манёвренность в купе с дальностью как у некоторых ПАРЛ (на уровне 24Т).
Звучит как то что нам нужно)
1 лайк
Что это?
Похоже на нештатное срабатывание чего то.
питон перехватил дрон.
Пуск с Adir.
А горку он сделал по рофлу ?
Более оптимальной траектории она выбрать не могла ?
Питон 3 так то уже самая Дальнобойная Урвв МД в игре.
Главный недостаток сейчас - мертва зона в километр, вроде бы у Питона 4 такой проблемы не будет, но думаю до ракет с ГСН как у Питона 4 ещё далеко.
Доказать бы сначала, что эта ракета вообще впринципе в природе существовала хоть в одном экземпляре дальше бумаги…
А то пока чёт всё больше и больше похоже на обратное.
Так пуск был с ближней дистанции, мб ГСН одуплялась или ещё что…
Что ей мешает существовать ?