Единая тема обсуждения авиации Израиля

радар слабый, новые спудер надо

А подобные миссии можно запускать коопно?
Если у 2х челиксов есть скаченная миссия?

Нельзя, хотя технических препятствий нет. В том же енлистеде на том же движке вроде реализовано подобное.

это не будет работать в тундре, потому что дкс - симулятор. Там нет цирка в виде загончика 25 на 25 км с 8 панцирями.

И я не совсем понял вот это:

ты зачем мой коммент попилил на цитаты, утащил в тему авиации ссср и там начал с ним спорить?

Колумбус, докажите мне существование бога

Русских знаешь ? С ними бог ! профит )

3 лайка

выглядит как challenge

1 лайк

Фактически, всё что изменится для игрока, это соотношение сторон прицельного комплекса (станет квадрат), разрешение картинки (станет равным разрешению мфд) и появится автогоризонт картинки. Ну и везде картинка станет черно-белой, как и должна быть.

Пока х38мт не появится у еврейской авиации, её надо обсуждать точно не здесь. Так что про х38 отвечай не здесь.

нет

кулумбус перенесет☝

Что-то давно не переносил

А почему тогда характеристики несоветских типов вооружения вы опровергаете постоянно? (Спайс и его системы наведения по видео от производителя, дуплет/нож по брошурным характеристикам, хотя к таким же брошурным характеристикам реликта у вас вопросов нет) Это только из того, что вспомнилось . Вы, дорогой наш друг, либо крестик снимите, либо трусы наденьте, а то быть обьективным и говорить разные доводы на одни и те же вопросы - верх двуличности

1 лайк

наденьте
🤓

Сути дела не меняет, но исправлю. Спасибо

1 лайк

Потому что так и есть. Там SWIR ГСН. У Х-38 тоже скорее всего такая же.

Так ты сам спорил с информацией от производителя, про гсн спайсов, что они не могут тречить движущие цели. Точно так же ты спорил, что французские молотки по их гсн и типан наведения. единственный раз когда ты написал в что-то в красную сторону - это когда тебе стрел напихали под твой ф5. Я тебе еще раз повторю, что ты либо одинаково ко всем нациям и их вооружению относиться, либо вообще не пиши про “эти разработчики вооружения шмагли, а эти не шмагли” , а то очень уж видно твою “обьективность”, как и у ралина , кстати. Улитки вообще адекватных форумных писак нанимать будут или нам постоянную пасту красноносых ралина и коламбуса читать нужно?

1 лайк

Ответ очевиден:

Спойлер

https://www.youtube.com/watch?v=rbT_Rnp5ZGw&pp=ygVM0LzRiyDRgNGD0YHRgdC60LjQtSDQvdC1INC-0LHQvNCw0L3Ri9Cy0LDQtdC8INC00YDRg9CzINC00YDRg9Cz0LAg0LHRgNCw0YIgMg%3D%3D

3 лайка

арррргументы пошли

Это же не слова рафаеля, это сам коламбус написал. Разницу понимать нужно

1 лайк

Что такое “движущаяся цель” ?!

Давайте найдём определение или более подробные параметры такой цели.

Все кадры применения подобных боеприпасов по движущейся цели были продемонстрированы на полигоне, в чистом поле по заранее подготовленной мишени. Т.ё. в лабораторных условиях.