Ядерную бч запихнуть можно хоть в мину, однако это не означает, что это кто-то собирался использовать кроме как игрушки устрашения.
Тоже бред. Кузнецов создавался, как авианесущий крейсер не от хорошей жизни. В союзе все прекрасно понимали ,что не смогут тупо экономически обеспечить создание адекватных АУГ, поэтому пошли по наркоманскому пути авианесущего крейсера.
Не надо выдавать желаемое за действительное.
лол расскажи это гарпунам, экзосетам и ониксам.
иди крч таблетки пей
Можете это рассказать любой крылатой ракете.
Ничего удивительного, ЯБЧ легче и меньше.
Оникс, Калибр, Бал, Гарпуны и прочее сейчас посмеялись.
Для подобной работы у Миг-31 нет ровным счётом ничего кроме РЛС.
Су-34 в этом плане куда более эффективный.
Со своей овальной антенной, которая хуже чем Заслон и его модернизация в поиске летяющего? Или из-за чего су-34 лучше?
Для Су-34 есть комплекс “сыч”, который позволяет делать из них эрзац ДРЛО.
Сомнительное, УКР-РЛ только для бокового обзора, и всё же вопросы по наведению и прочему.
Это всё ещё лучше, чем Миг-31.
Сыч на Миг-31 повесить.
Смысла в этом нет.
Лол для “Ониксов” спецБЧ была на стадии выдачи техзадания)
И не надо сравнивать гарпуноиды и сверхзвуковую КР.
зачем вы впихиваете Гарпут в число нормальных ракет?)
Для подобной работы у МиГ-31 есть абсолютно все, чтобы наводит на цель те же Су-34.
После испытаний в атолле Бикини стало ясно что крупный корабль можно уничтожить только спецБЧ.
В Союзе сначала создавали ордер для авианесущих крейсеров в который входили вертолётоносцы, носители СВПП, и тяжелые авианесущие крейсера, и уже потом закладывали “Ульяновск”. Не только хватило денег но и авиагруппа проходила тренировки.
Все по заветам самого Кузнецова.
Зачем Союзу был авианосец без ордера? На рейде Севастополя стоять?
У Союза хватало денег на космическую станцию, новую ракету, два новых типа космических кораблей и ликвидацию аварии на ЧАЭС. Авианосец там самая малая доля расходов.
Это как то отменят возможности применения проникающих и фугасных БЧ данными ракетами?
От этого она перестаёт быть ПКР ?
Ничего, что Су-34 - это фронтовой бомбардировщик и как самолёт завоевания превосходства мягко говоря не очень?
А его нужно уничтожать?
Что бы вывести корабль из строя достаточно повредить большую часть РЛС.
Которую по итогу списали и начали строить всем миром МКС ?
Которой так же занимался весь мир?
Ну, как оказалось для Арли Берка будет достаточно двух попаданий Экзосетом. А там бч не то чтобы большая. Но, Экзосет и ко опасней из-за того, что вовремя без ДРЛО его не обнаружишь, а вот Ониксы и ему подобные из-за своей высоты полёта в будут видимы дальше, и времени на реакцию будет больше.
А в чём он не нормальный?
От случая к случаю, но около того.
В советское время подобное моделировалось и для гарантированного потопления кораблей подобного класса требуется чуть ли не два десятка попаданий.
Не арли, Оливер Перри. Но там он не утонул, но на ремонт ушел надолго.
Чет многовато, учитывая БЧ ПКР советов. Может это для чего-то типа Нимитц?
Насколько помню, для Нимиц это число уходит за сотню. Но может я чего то путаю.
Мальчик в маске это обсуждал, можете найти ~35 минута.
название
“Крейсер МОСКВА | Максим “Мина” Климов и МвМ”
Он круче, чем нормальные
Нет, дозвуковой гарпуноид - развлечение для “конфликтов низкой напряженности”.
И то “Экзосеты” британцев без ПВО потопить не могли, а американец после двух попаданий хмыкнул и дошел до порта. И то там скорее лаки страйк, будь американец немного внимательнее - отстрелил бы и “Экзосеты” и атаковавший его “Мираж”.
В случае противостояния флот становился легитимной целю для ЯО.
Удачи в обнаружении “Ониксов”, особенно если он в режиме огибания идёт.
Куда более древний “Вулкан” ни один американский адмирал без поднятых Ф-14 ловить бортом не собирался.
Всё зависит от боевой задачи.
Которую содержали до начала 2000-х . И содержали вместе с МКС в куда более худших экономических условиях.
Покажите мне ликвидаторов ЧАЭС из Америки или Норвегии скажем. Не одного-двух (хотя я сомневаюсь) как как в советских республиках - целый отряд)
А роботов они продавали )