Единая тема обсуждения авиации США (часть 1)

Техника в игре Авиация
6984

Я так и понял что вы не играли на тан саме и не знаете насколько неэффективен тепловизор у него в поиске целей из-за огромного зума и малого фов.

Опять же, вы хотя бы пробовали так играть?
Если нет, то о чем вообще говорить? Ваши примеры это какой-то сферический конь в вакууме, которые не имеют к тан саму никакого отношения

Про вертолеты и вовсе смешно учитывая, что на большинстве карт их спауны не видны (да вроде уже на всех) и вертолету достаточно облететь карту сбоку чтобы уже кратно увеличить свои шансы быть не обнаруженым. Тоже самое с авиацией. Если не лететь прямо на врага после респа, то куда проще скрыться от тан сама

6985

Ты уверен, что это именно НСЦ, а не HMD? В смысле есть ли там функция наведения урвв, про которую скорее всего и был вопрос?

6986

4 фугасных, ИК маверика. Что бы было.

В-З нет, а против злых зениток это временами важнее.

Да, но танчики с него удобнее забирать. 2 норда, 2 бимбы, вполне себе.

6987

Терпимо, на самом то деле. На лавке достаточно отыграл, а там буквально то же самое.

1 лайк
6988

На брах ниже еще плюс минус да, но вот на БР тан сама это уже становится крайне неприятным, особенно на фоне конкурентов с радарами, которые куда проще находят цели и сбивают их

6989

огромный зум - x6-x12?

На пуме в 10_2 этим занимаюсь временами.

6990

Да, в него находить цели около невозможно ибо нужно водить по небу тупо как ОЛС на самолетах, сканируя большой кусок пространства около спауна. Это я молчу про то что самолет может уйти в другую сторону и не лететь со стороны респы

СБ и РБ все же имеют разную специфику, но опять же пока игрок на тан саме будет заниматься такой фигней нормальная зенитка с РЛС просто собьет то что появилось

6991

image
image1107×412 80.7 KB

6992

Ладно, просто за обнулением необходимости в бвб кажется вполне логичным не тратиться на целеуказание

6993

Команда “воздух” обнаружит его в момент спауна, выдаст точный азимут. А по высоте угол места найти - не так уж трудно.

Много нормальных зениток с РЛС на 11.3 за синюю сторону?

6994

Этендард так себе мансит нормальные сак лос зенитки, слишком специфичен

1 лайк
6995

После чего его моделька пропадет и снова появится только через несколько км ибо спасибо лодам игры. За это время он может спокойно уйти с курса и занять другую высоту.
Молчу о том, что нужно так просматривать и авиационный спаун и вертолетные спауны из-за чего пропустить появление врага становится просто

На 11.3 за синюю сторону? Ну то есть вы используете БРы из РБ и при этом логику сторон из СБ? Удобно…
И да в РБ есть зенитки с РЛС, которые вполне способны обнаружить цель и сбить ее. Что там в СБ - я не помню уже, но это никак не отменяет все проблемы Тип 81 в поиске целей

6996

Раптор самолет старой школы в таком плане скорее всего

6997

Как бы самолёт родом из 1980х, так что логично.

Однако, за 30 лет в нём уже несколько раз полностью меняли набор электроники, так что нашлемку в привычном для игры понимании могли и снять.

6998

Зато может разогнаться до максималки с фулл нагрузкой. И даже не за 10 минут!

Единственное, ему бы инструктора починить, что бы РН не ловил кислотный трип на средних скоростях

6999

Изначально у него нашлемки как раз не было, ставят только сейчас.

7000

Не могли. JHMCS не ставили, не вместилась в фонарь кабины. Потом был Thales Scorpion. С ним более удачно, но заказа ЕМНИП не было. Теперь вот NGFWH. В принципе, не так нужна была НСЦ, ведь для 9Х тех времен АФАР вполне достаточно было.

Хотя долгое время раптор на 9М летал вовсе.

7001

Через 10 секунд его команда вытолкала в дурку с карты за спам в чате

2 лайка
7002

Мне кажется, почти у всех уже через ~1000 каток чат на подсознательном уровне игнорируется. Ибо ничего важнее “Атакуйте точку Дыыы” там не бывает практически

1 лайк
7003

Ну я знаю конечно людей что его используют, но у меня звук в 0 выкручен)