Эм, что? Оверпрайс игрушка, летающая на трёх махах?)
Миг как то более адекватно выглядит.
Архангел как разведчик хорош.
1 лайк
В целом - да.
Только - за это он будет платить откровенно ужасной управляемостью и ЛТХ.
У нас хотя бы ЭВУ у Су-25 учитывается?
1 лайк
Не в курсе.
Но вроде как расчёт тепловой сигнатуры для всех общий, но может правится согласно документации.
Ралин говорил что не учитывается.
1 лайк
Неа, пока такой механики нет.
Причем туда же в целом можно записать а-10, ают еврейский
ну как бы это миг-25, но с нормальными возможностями перехвата
Во первых.
Самолёта “Миг-25” не существует.
Во вторых “Миг-25П” это самолёт который был призван защитить весь периметр страны.
Сколько там Архангелов всех модификаций построили?
25П не мог ничего, кроме иногда попыток в перехват
А-12 имеет лучше возможности, в том числе и дальность вооружения, правда он не особо нужон на фоне фантома
Именно по этому программа Архангелов была свернута, а Архангел-Перехватчик ни разу не сбил ни одной цели? Ну потенциальных Т-160 же перехватывать не надо было? Поэтому и забили на архангелов.
Я всё верно понял?
Ну, когда между первым полетом Ту-160 и отменой A-12 ~15 лет, то да, не надо было.
Стоп, а о каком A-12 речь, если YF-12… Ладно.
Ту-160 тогда в помине не было, максимум ту-95, которому и фантома за глаза
У него и Миг-25 существовал.
1 лайк
Ну да, логично, создать перехватчик без цели, заморозить его.
А потом забить, потому что возобновлять проект дороже, чем создать новый) Всё по шаблонам)
1 лайк
Потому что F-15C уже был? Зачем узкопрофильный перехватчик?
вот и вопрос нахер нужен был перехватчик Архангел? “Лучший” не нужный перехватчик.
1 лайк
Переоцененный потенциал СССР.
Конечно, интересней было бы увидеть XF-108 Рапира, но УВЫ.
Причём тут…
Перехватчик из архангела был бы неплохой, + возможность оперативного перехвата, что не мог себе позволить Фантом + увеличенное время в воздухе, что также не мог позволить себе фантом.
1 лайк