Ну да, логично, создать перехватчик без цели, заморозить его.
А потом забить, потому что возобновлять проект дороже, чем создать новый) Всё по шаблонам)
1 лайк
Потому что F-15C уже был? Зачем узкопрофильный перехватчик?
вот и вопрос нахер нужен был перехватчик Архангел? “Лучший” не нужный перехватчик.
1 лайк
Переоцененный потенциал СССР.
Конечно, интересней было бы увидеть XF-108 Рапира, но УВЫ.
Причём тут…
Перехватчик из архангела был бы неплохой, + возможность оперативного перехвата, что не мог себе позволить Фантом + увеличенное время в воздухе, что также не мог позволить себе фантом.
1 лайк
Был бы, несомненно, только был расчёт на, скажем так, более опасного конкурента. А с тем, что было на то время и Дельта Дарт с Дельта Даггером справились бы, потому зачем пополнять парк совершенными машинами которые будут стоять. Имхо, ситуация схожая с Раптором.
В любом случае смешно называть Миг-25П плохой машиной.
Миг-25П это буквально Архангел-Перехватчик здорового человека, который сохранил основные плюсы, убрав основные минусы.
1 лайк
П? Вряд ли, ПД - да.
это все можно было запихать в игру, как килл стрик с таймером, хотя бы в ракаду.
Всяко было бы интереснее текущих вылетов.
1 лайк
Спойлер, не учитывается. Ralin кучу времени убил на это, разрабы отвечали,что не принимают репорт и бла-бла. Хз чем история закончилась
Ну температура движка и их колво видимо учитываются
Это давно, спасибо на этом
Ну хоть что то
Жаль что настраивается смешно
Ну, в аркаду в принципе можно, но тогда поломается принцип, что там вылетаешь на том, что есть в ветках прокачки. Захочет игрок потом в ТРБ тоже вылететь на АС-130, а его в ветке и нет.
Да, пока этого нет. Я активно предлагаю реализовать это.
Необходимость 25го а потом и 31го была обусловлена двумя факторами. Первый - Холодная война. Второй- огромные пространства СССР,где никакой другой пепелац просто не смог бы из условного Челябинска за полтора часа долететь до Норильска с тем чтобы догнать и отшлепать летающего над ним ,в стратосфере, шпиёна.
В НАТО такой проблемы не существовало вовсе -куда меньшие территории и соответственно куда большая плотность авиапарка.
В реалиях WT эти аппараты будут бесполезны и не нужны. Никто в Тундре не лезет на 25000 метров. А если ниже, то 25-31 нужен также, как рыбе зонтик
Необходимость в дальних перехватчиках возникает из-за необходимости сбивать вражеские РАКЕТЫ до своей территории. У США была морская версия - Томкет (никакой это не истребитель это именно ДП), у нас сухопутная - МиГ-25 и МиГ-31.
Ядерная крылатая ракета упавшая, например не на город, а на побережье или исток реки способна нанести не меньше вреда чем прямое попадание. И сбивать её надо намного раньше чем носитель увидишь на радаре.
В НАТО к этой проблеме относились с предельной серьёзностью, просто считали что основная угроза сухопутным территориям идёт от баллистических а не от крылатых ракет СССР.
Ибо никто в здравом уме и не собирался всерьез использовать ядерные бч на крылатых ракета. Успех в ядерной войне может быть достигнут только одним путем - первым молниеносным ударом.
Все что хоть как-то может повлиять на элемент внезапности - никогда не будет использоваться.
УВЫ и АХ крылатые ракеты летят достаточно медленно, чтобы (А) их перехватить(Б) обнаружить свои замыслы и получить ответ.
Тейк твой про сбивание вражеских ракет - абсурден.
Миг-25 -31 создавался исключительно узконаправленным перехватчиком. Никто никогда и не предполагал использовать их для перехвата КРЫЛАТЫХ РАКЕТ, тем более для баллистических.
1 лайк