каво?
ОписЬка- прошу пардоньте. ( На уме все время 23й,в игровых реалиях :))
Во всем остальном , все верно .
Скажи это “Томогавку” с его BGM-109А от 5 до 200 килотонн. (кстати ядерная имеет больше дальность чем конвенциональная)
Все противокорабельные ракеты - ядерные.
Из-за этого “Кузнецов” и был сделан не как авианосец а как авианесущий крейсер - считалось что авиация в настоящем бою будет уничтожена после первого обмена ударами поражающими факторами ядерных взрывов, а полетная палуба станет непригодной для жизни людей. И поэтому корабль должен был после отражения авиаудара атаковать ракетами.
Именно их и должны были сбивать “Томкеты”.
Перехватчики могут перехватывать ЛЮБУЮ аэродинамическую цель - от аэростата то крылатой ракеты. А учитывая, что крылатые ракеты могут лететь и без носителя, проблемой перехвата именно РАКЕТ занялись … с1944 года. Ещё тогда английские спитфаеры перехватывали немецкие крылатые ракеты, и удивились бы твоим словам ,что “никто не задумывается о перехвате ракеты”.
“Феникс” создавался именно для перехвата советских ПКР в том числе и запущенных с кораблей. Внезапно ,ракетные катера ,подлодки и крейсера УРО тоже могут их запустить, а авианосец должен ждать когда ядерка влетит в зону его ПВО?
всё с точностью наоборот. МиГ-31 создан как “мини-авакс” он не только видит, но и способен наводить в автоматическом режиме на цели группу истребителей. МиГ-25 работал в связке с Су-15, 31-й может с любым типом, даже иностранными.
Оба - дальние перехватчики, созданные для перехвата скоростных воздушных целей на дальнем рубеже своей зоны ответственности. Высокая скорость ,долгая продолжительность полёта, хороший радар, большая ракетная нагрузка ,специализированное БЭРО.
только вот по мощности МиГ-31 уступает томкету, не значительно, но уступает.
ну и удачи дать тебе корды с 31 на какой нибудь самолет с линк-16
Ядерную бч запихнуть можно хоть в мину, однако это не означает, что это кто-то собирался использовать кроме как игрушки устрашения.
Тоже бред. Кузнецов создавался, как авианесущий крейсер не от хорошей жизни. В союзе все прекрасно понимали ,что не смогут тупо экономически обеспечить создание адекватных АУГ, поэтому пошли по наркоманскому пути авианесущего крейсера.
Не надо выдавать желаемое за действительное.
1 лайк
лол расскажи это гарпунам, экзосетам и ониксам.
иди крч таблетки пей
Можете это рассказать любой крылатой ракете.
Ничего удивительного, ЯБЧ легче и меньше.
Оникс, Калибр, Бал, Гарпуны и прочее сейчас посмеялись.
Для подобной работы у Миг-31 нет ровным счётом ничего кроме РЛС.
Су-34 в этом плане куда более эффективный.
Со своей овальной антенной, которая хуже чем Заслон и его модернизация в поиске летяющего? Или из-за чего су-34 лучше?
1 лайк
Для Су-34 есть комплекс “сыч”, который позволяет делать из них эрзац ДРЛО.
Сомнительное, УКР-РЛ только для бокового обзора, и всё же вопросы по наведению и прочему.
Это всё ещё лучше, чем Миг-31.
Сыч на Миг-31 повесить.
Смысла в этом нет.
Лол для “Ониксов” спецБЧ была на стадии выдачи техзадания)
И не надо сравнивать гарпуноиды и сверхзвуковую КР.
зачем вы впихиваете Гарпут в число нормальных ракет?)
Для подобной работы у МиГ-31 есть абсолютно все, чтобы наводит на цель те же Су-34.
После испытаний в атолле Бикини стало ясно что крупный корабль можно уничтожить только спецБЧ.
В Союзе сначала создавали ордер для авианесущих крейсеров в который входили вертолётоносцы, носители СВПП, и тяжелые авианесущие крейсера, и уже потом закладывали “Ульяновск”. Не только хватило денег но и авиагруппа проходила тренировки.
Все по заветам самого Кузнецова.
Зачем Союзу был авианосец без ордера? На рейде Севастополя стоять?
У Союза хватало денег на космическую станцию, новую ракету, два новых типа космических кораблей и ликвидацию аварии на ЧАЭС. Авианосец там самая малая доля расходов.
Это как то отменят возможности применения проникающих и фугасных БЧ данными ракетами?
От этого она перестаёт быть ПКР ?
Ничего, что Су-34 - это фронтовой бомбардировщик и как самолёт завоевания превосходства мягко говоря не очень?
А его нужно уничтожать?
Что бы вывести корабль из строя достаточно повредить большую часть РЛС.
Которую по итогу списали и начали строить всем миром МКС ?
Которой так же занимался весь мир?
Ну, как оказалось для Арли Берка будет достаточно двух попаданий Экзосетом. А там бч не то чтобы большая. Но, Экзосет и ко опасней из-за того, что вовремя без ДРЛО его не обнаружишь, а вот Ониксы и ему подобные из-за своей высоты полёта в будут видимы дальше, и времени на реакцию будет больше.
А в чём он не нормальный?
От случая к случаю, но около того.
В советское время подобное моделировалось и для гарантированного потопления кораблей подобного класса требуется чуть ли не два десятка попаданий.
Не арли, Оливер Перри. Но там он не утонул, но на ремонт ушел надолго.