Насколько помню, для Нимиц это число уходит за сотню. Но может я чего то путаю.
Мальчик в маске это обсуждал, можете найти ~35 минута.
Спойлер
название
“Крейсер МОСКВА | Максим “Мина” Климов и МвМ”
Он круче, чем нормальные
Нет, дозвуковой гарпуноид - развлечение для “конфликтов низкой напряженности”.
И то “Экзосеты” британцев без ПВО потопить не могли, а американец после двух попаданий хмыкнул и дошел до порта. И то там скорее лаки страйк, будь американец немного внимательнее - отстрелил бы и “Экзосеты” и атаковавший его “Мираж”.
В случае противостояния флот становился легитимной целю для ЯО.
Удачи в обнаружении “Ониксов”, особенно если он в режиме огибания идёт.
Куда более древний “Вулкан” ни один американский адмирал без поднятых Ф-14 ловить бортом не собирался.
Всё зависит от боевой задачи.
Которую содержали до начала 2000-х . И содержали вместе с МКС в куда более худших экономических условиях.
Покажите мне ликвидаторов ЧАЭС из Америки или Норвегии скажем. Не одного-двух (хотя я сомневаюсь) как как в советских республиках - целый отряд)
А роботов они продавали )
В том то и дело. Что для перехватов уже имеются ДРЛО и те же Су-35, миг-31.
А они там должны были быть?
Далеко не все.
Очень многое там давалось на добровольных основах, ибо ту же Европу это тоже коснулось.
Новый саркофаг вовсе строился на деньги ЕС,
Потому что в те времена вряд ли были нормальные флоты Бёрков и Тик с VLS?
И его дистанция режется до 200км и летающий Хоккай обнаружит просто надводную цель в случае с каким либо из проектов, либо сам факт пуска? А в режиме Hi-Lo он увы, но начинает лететь по такой траектории, что окажется быстро в зоне действия корабельных РЛС, не беря в расчёт Хоккаи и прочее. Ну а напоминать про зенитный букет американских крейсеров и фрегатов думаю не стоит, особенно если они действуют в группировке.
Если не ошибаюсь, то ПКР со спец БЧ списаны в начале 2000х.
Именно потому что Иран, что Китай инвестируют в дозвуковые гарпуноиды? Хотя что у тех, что у тех наработок и по гиперзвуку, и по сверхзвуку немало. Да и у них есть и сверхзвук, и гиперзвук версии, но почему то, гарпуноиды продолжают производить. А зачем?..
Про овод и Х-35 тоже вопрос.
Только вот не успевают его обнаружить )
Дело доходит до того что удары “Ониксами” (и “криптонами”)принимаются за диверсии с неприятными последствиями для совершенно невиновных людей.
В случае боевых действий экипаж “соколиного глаза” обнаружит себя в Вальгалле раньше чем обнаружит факт пуска.
даже древние как мамонты П-1000 на складах ещё.
Одна из причин, почему их не сняли с “Москвы” при модернизации в 2016-м.
Потому что хорошее оружие для малых кораблей и конфликтов низкой напряженности.
Не только АУГи целями являются.
Да ну, правда? Кем принимаются? Скорость до 3 махов это мгновенно наверное?
Чем же собьют? С-300Ф?)
Именно потому у НАТО нет сверхзвуковых ПКР. Они не нужны. У РФ нет нормального флота, и единственные представляющие угрозу это Горшковы ну и очевидно подводные лодки, а если потребуется пуск SM-2 всегда существует.
Это реальный случай.
Р-37
Хотя скорее, “булавой”.
Хорошо, я поверил.
Купил F-4E, полетал в стоке, прокачал нары чтобы хоть базки крабить, чёт всё грустно, сбиваю только с пушки (у которой бк вдвое меньше). Всё время играет против 11.7-12.0. Есть смысл его дальше мучать или качать флотскую J-ку? Или вообще забить на американские фантомы и копить на F-5E?
1 лайк
Если любишь БВБ, то да.
Этот фантом пока в ловушке ММа, когда мм пропустит и будет чаще кидать в 10.3 - 11.3, то он станет хорошим.
А пока он актуален в ТРБ в сетапе 11.0.
1 лайк
Это как раз про Миг-25.
Миг-31 - это единственное, что в СССР могло перехватывать крылатые ракеты хоть с какой-то эффективностью, на сколько я помню.
Затем, что его прямой аналог недавно кое-чего потопил? И злые языки говорят. что всего двумя ракетами.
Как же гражданин себя закапывает.
А вообще я зашел спросить, почему у F-105 не работает гак и не открываются створки двигателя на форсаже.
Обстрелы в Красном Море - это именно “конфликт низкой напряженности”. Одиночные цели, нет полноценного ПВО-ордера, на многих кораблях даже не было зенитных ракет.
Море было гораздо темнее. Фактически, черное.
Вроде полезную тему запилил
Пристрелка авиационного вооружения
Вроде “За” голосуют, тока чё та мало! Танкисты, наверно, заходят- посмотрят, ничё не понимают и уходят! )))
P-40 хуже по всем мыслимым и немыслимым параметрам, чем А-36
Это ещё почему? У P-40, по карточке, все параметры лучше. В пробном вылете я его проверил, при 350 хороший вираж. Разве-что нету вооружения впереди, чтобы в лобовые атаки успешно ходить.
