Единая тема обсуждения авиации США (часть 1)

А если бы она ездила это типо сыграло бы роль? Они наскребли какие-то ошмётки и из них собрали мишень.

Хочешь поражение движущихся целей - смотри другой ролик.

Координаты и образ которого были заранее выданы ракете*

Как бы да.

Где будут такие же идеальные условия ?

В чем претензия?

Х-38 настраивали по буклетикам. JASSM настроят точно так же.



Вопрос закрыт?

2 лайка

Ой давай не начинать это ГСН срач. Можно просто вспомнить что в Х-38МТ теплак и приближение уровня Лайтнинга 2. В ГСН одноразовой ракеты впендюрили такую дорогую штуку. Ага верю)

Так там написано подвижные морские и стационарные наземные

Причём тут качество изображение и дальность захвата ?

Не смотря на красивую картинку - цели лочит как AGM-65D.

Тем временем улитка с пингвином…

2км лока наземки.

Ну вот получите 2км лока на JASSM.

Я про дальность ничего не говорю, я говорю какое качество и приближение Улитка нарисовала для ГСН одноразового боеприпаса

Вообще, насколько я помню, JSOW-C это противо-корабельная унитарная версия, а JSOW-A наземная.

Это уже отдельный вопрос. На фактическую эффективность захвата это никак не повлияло.

Качество не от разрешения зависит, а от технологического уровня матрицы.

Все кроме C летят только по ГПС

Тоже верно.

И логически должна и дальность захвата быть больше, но тут уже много подводных камней.

1741012892063196943668343205424

154A-1 интересна как эдакий гром-2.