Использование обычного чугуна, всяких ТВ/ИК боеприпасов, боеприпасов с ЛГСН пофигу?
Эх, уот би би забивать канцыри камнями…
Сквозь улиточные тучи?
Это идеальные ТТХ, любые помехи моментально снижают данный показатель.
Причем здесь потеря всей энергетики? РЛС будет банально неспособна определить где самолет, а где облако.
Чугун можно кидать и по координатам без оптического наблюдения цели.
Всё остальное - уже упирается в возможности ГСН.
Зачем Евреи ATACMS на Фэлкон повесили…
Вы мне тут за какие то срывы захват и "не может захватывать " утверждаете. Мне всё равно на игровые тучи. Где хоть какие то доказательства ваших слов ?
Факт, сижу, грустно рассматриваю заклёпки на крыльях су25, чел летаюет в 5км, захвата нет, ракета без трассера летит непонятно куда((
зачем панцири
надо горы
Всецело поддерживаю. Панцирю нужны большие ракетки
это
Мирная пале…ая свадьба кхм-кхм)
Правда возможность корректировки будет отсутствовать, ну да ладно, союзная пехота потерпит
возможно не только
да и там не горы
Это ещё и на Ардварк надо выдать бы…
слишком новая
2019 год выпука
камни литерали аналог х38мтэ
О какой корректировки может идти речь при применении свободнопадающих бомб ?!
уже в школу скоро пойдёт
Пойти на второй заход и по корректировке от пехоты уронить демократию туда, куда надо?
Максимальное значение ЭПР имеют диполи с длиной, при которой осуществляется резонансное отражение [10]. Длина таких диполей близка к половине длины волны подавляемой PTC X или кратна нечётному числу полуволн.
Б.А. Никольский “МЕТОДЫ И СРЕДСТВА РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ ЗАЩИТЫ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ”.
Кто попай?! Он ж довольно древний