Единая тема обсуждения авиации США (часть 1)

Использование обычного чугуна, всяких ТВ/ИК боеприпасов, боеприпасов с ЛГСН пофигу?

Эх, уот би би забивать канцыри камнями…
image

1 лайк

Сквозь улиточные тучи?

Это идеальные ТТХ, любые помехи моментально снижают данный показатель.

Причем здесь потеря всей энергетики? РЛС будет банально неспособна определить где самолет, а где облако.

Чугун можно кидать и по координатам без оптического наблюдения цели.

Всё остальное - уже упирается в возможности ГСН.

Зачем Евреи ATACMS на Фэлкон повесили…

1 лайк

Вы мне тут за какие то срывы захват и "не может захватывать " утверждаете. Мне всё равно на игровые тучи. Где хоть какие то доказательства ваших слов ?

Факт, сижу, грустно рассматриваю заклёпки на крыльях су25, чел летаюет в 5км, захвата нет, ракета без трассера летит непонятно куда((

зачем панцири
надо горы

Всецело поддерживаю. Панцирю нужны большие ракетки
XASM-3_F2_Japan_JASDF_anti-ship_missile_1

это
image

Мирная пале…ая свадьба кхм-кхм)

Правда возможность корректировки будет отсутствовать, ну да ладно, союзная пехота потерпит

возможно не только
да и там не горы

Это ещё и на Ардварк надо выдать бы…

слишком новая
2019 год выпука
камни литерали аналог х38мтэ

О какой корректировки может идти речь при применении свободнопадающих бомб ?!

уже в школу скоро пойдёт

1 лайк

Пойти на второй заход и по корректировке от пехоты уронить демократию туда, куда надо?

Максимальное значение ЭПР имеют диполи с длиной, при ко­торой осуществляется резонансное отражение [10]. Длина таких диполей близка к половине длины волны подавляемой PTC X или кратна нечётному числу полуволн.

Б.А. Никольский “МЕТОДЫ И СРЕДСТВА РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ ЗАЩИТЫ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ”.

Кто попай?! Он ж довольно древний