Единая тема обсуждения авиации США (часть 1)

У Курнасса Дшные Мавры.

Ну имба же, офкорс. Правда там Д мавы и лкабы.

Впупадания они делают одинаково, не вижу разницы.

Лично мне хватит тиесо в крыле, которая там должна быть как бээ

Разница в дальности захвата танков в 2 раза это типо мелочь?

С Дшными Маврами я могу закидывать всякие ИТО с Флараками на грани их дальности поражения, а с Бшными я должен в неё влетать, причём очень так неплохо.

Такое, на самом деле. Типичная 2iq зенитка весь бой на одном месте стоит и мавры не сбивает. К умному челу всё равно надо ближе подлетать

Какая разница? Ты собрался маверик с 9 км кидать, чтобы он просто не долетел?)

Можно и не подлетать, если не лень до филда на перезарядку смотаться. 6 Мавов в него вкидываешь и все, если он не у укрытия стоит ему каюк.

Мавр с Фантома не пролетит 9км? Каво?!

Пока мавр с фантома пролетит 9 км, цель может умереть несколько раз, заехать за дом, да хоть пол карты проехать)

Мавр это не Гбу-39. Все там нормально при пусках с 9-10км. А подлетать ближе, чтобы получить РВ-ОФ от какого нить мимо крокодила на Деревации или ЗУР от Стрелы/Тайпа в лицо я не хочу.

~6км по цели типа “танк”. Всегда было и ничего не менялось.

Б-шный мавр кидается от 3го лица.

На F-5E может и да, там ЛТХ позволяют. На Фантоме исполнять на низах это такое себе.

Автолок работает одинаково.

Да и цели от 3го лица как раз с 6-5км начинают обрисовываться.

Только на ф5е в случае чего можно за счёт ЛТХ уйти от Зура, а на Пахоме ты труп.

Или не начинают) У меня недавно в камере дрона танк под землю уходил)




Это идеальные условия с хорошей погодой.

У советов есть конкурент для F4E, это МиГ-27М, меньше вооружения, но гораздо комфортен.

Зачем шыг, когда есть су24м?

1 лайк