Может, но это неэффективно. Я пробовал пускать дальше 10 км. (12 где-то), в большинстве случаев тупо теряла цель. Оптимально - 9-10.
f4e, сб попадание в крышу то ли 90м, то ли бвм (не помню) минус пулемет первый раз, -1 и казна второй.
Начнём с того, что сверхзвуковой высокоточки у синих нет от слова совсем (есть ас30л, но они в бою предельно редкие гости).
Потом вдруг оказывается, что урвп у синих либо с кумулятивной бч, либо с крохотной.
Вот тебе и качество проседает.
Из за одинаковых аватарок, выглядит так, будто Колумбус сам с собой спорит
1 лайк
У фаб100 38кг тротила
У агм65г 49кг тротила
Значения близкие и очень скромные, особенно на фоне 117кг у хаммера или ~160кг у х38мт.
Я его Альтер-Эго))
1 лайк
Хаммеру дали комбинированную ГСН или он как и раньше летает только по лазеру или ИК?
Не проверял. По идее, там и так очень высокий процент попаданий, а попадание почти всегда равно фрагу.
Проблема в том, что это буквально тот же самый маверик, а должна быть бомба, которую можно пустить по ГПСС координатам.
Так маверик тоже бомба по своей сути — скорость та же, траектория та же, разве что тротила кот наплакал.
Если я правильно понял (я не проверял за ненадобностью), то хаммер можно пустить по координатам и дальше он сам найдёт цель около точки интереса, но нельзя запустить его по подвижной цели и ожидать от него наведение по координатам в случае визуального контакта с целью. Короче, в дымы он залетать не должен.
Так если их пускать без подсветки или захвата так и будет
Если ее пускать без подсветки ракета летит в Казахстан. По крайней мере так было в последний раз.
Что мешает лазерной версии в конце траектории найти инфракрасное пятно от лазера?
Ничего.
Она как бы так и работает.
Точно?
Точно. Я про АБ, где я обычно летаю, там как раз 12.3 и 12.7 соответственно
В скором времени будет и на 0.3 выше чем “первый носитель ЭР”
Он и должен быть выше т.к. в боях показывает себя куда эффективнее
Ну так и у большинства советских самолетов на БР где еще нельзя встретить AIM-120 тоже этих самых 27ЭР нет
Не перевирай мои слова. Я сказал, что другие самолёты с тем же бром, что и у носителей р27эр, не имеют такого же парла, но при этом всё равно играют против аим120.
Тот же м4к р27эр или аим120 не имеет, а против топов играет. Похожая ситуация с ф15(ж), у которых из ракет средней дальности только аим7ф/м. Как им предлагаешь играть против аим120 без р27эр? И нет, они играют против аим120 ничуть не реже, чем советские самолёты, потому что с самого появления ф14 солянку в арб не выключали.
У меня есть советские топовые джеты, но да согласен с появлением самолетов БР 14.0 их топами назвать можно только по факту того что советам до сих пор не выдали действительно топовый самолет
хз пока что не часто с ними встречался, да и забросил пока топы
но со всякими другими носителями AIM-120 тягаться на ПАРЛах это такое себе
Им и текущих характеристик хватает чтобы имбовать, куда еще апать
Лол, чем су34 не топовый? Лучший радар игры, самый имбалансный сетап подвесов в игре — 6 громов и умпк3000. Утка это буквально пик геймплея в арб — не надо заходить дальше филда подскока, чтобы забрать 2-3 базы, ни один другой самолёт в игре больше так не умеет.
Не количество а в первую очередь качество Р77 не так эффективна на большой дистанции как AIM-120 это основная проблема
И хз на счет проседания, как танкисту на земле мне как-то в основном пофиг вынесли ли 6 моих союзников за минуту с Мэвериков, Хаммеров или Х-38