Единая тема обсуждения авиации СССР (часть 1)

Летит курсом левее (причем затем на 90 градусов уходит и полностью для ракеты меняет курс), высота носителя 5500, высота цели около 1000
Это абсолютно не те значения где достигается макс. дальность
Чтобы достичь макс. дальность из карточки вам нужно будет делать пуск на высоте возможно 15000 метров, скорости носителя больше 1м, цели где нибудь 0.9 и цель должна лететь идеально ровно
Тут же условия абсолютно разные

0.85, все же не 0.9

1 лайк

Цель летит с сильным превышением под 90-100 градусов, да и скорость пуска тут явно не сверхзвуковая
Хотя тут можно допустить, что ракета должна была попасть, но отнюдь не 100%

ну идеально в лоб с 16 км попала и то под конец чуть не промахнулась

Это условие верно для абсолютно любой ракеты если вы хотите запульнуть ее на макс. дальность при данных условиях

да? по мне делают пуск 120а, я разворачиваюсь и слышу как ракета меня догонять начинает

1 лайк

с 20 км с высоты примерно 4 км

Как вам уже ответил другой КБР выше
Если вы верите, что ваша ракета настроена плохо, то что уж тут поделать
Все примеры “а вот в меня влетела” без каких либо тестов и приведения начальных условий - бесполезно

а то что кроме меня об это пишет чуть ли не все игровое сообщество никого не смущает? то что р77 из всех фокс3 самая наихудшая, и за её потери скорости

тут цель летит курсом на тебя, и только в конце она меняет курс, и за чего у ракеты нет энергии что бы как ты сам выразился, сбить цель 0.6 махов…

пуск 0.88, я сам скидывал с 0.9 с таким же результатом
цель 34 км, курс конечно не прямо-прямо на тебя, но и не никак параллельно

Ну, настроили как и Р-73 (криво), так что ничего страшного

Крайне спорное заявление

Количество людей, которые жалуются не означает уровень проблем или вообще факт ее наличия учитывая что тут не какой-то баг, а вопрос к исторической настройкой
Ну и вы действительно заявляете, что все игровое сообщество недовольно настройкой советской Fox-3? Будто у людей других проблем нет

Screenshot_20240621_162023_Samsung Internet
Если бы цель летела прямо на самолет, то ракета не взяла бы курс влево

Для пусков в лоб при неизменном курсе цели на макс. дистанции нужна как раз относительно высокая скорость цели, чтобы за время пока ракета подлетает, цель также сокращала дистанцию к ракете, потому эти 0.6 в данной ситуации мешают ракете, а не делают цель более легкой для попадания

Тут высота не 10+км на которых достигаются макс. дальности стрельбы ракет, и то что цель находится ниже с одной стороны плюс - меняем высоту на скорость, но с другой из-за сопротивления это минус, плюс Р-77 в принципе сама по себе имеет больше сопротивление, чем 120, и я даже не про рули, которые действительно имеют высокое сопротивление на дозвуке (а в конце полета именно он), но и больший по диаметру корпус, что тоже пагубно сказывается

Короче, просто нужно видео, где самолёт летит идеально прямо и с дистанции 5км, ракета мажет

верно, но тут даже 3-9 не рядом))
в игре все самолеты не летят друг на друга, в итоге теперь представляй как играется на р77

думаю когда нибуть увидим тесты, в том числе с новым сенсором
но факт, ракете не хватает энергии что бы сбить самолет с 30 км

никто не говорит за максимальную дальность, я бы вообще опустил уже этот момент, но для теста к слову нужна цель в том числе и на дальности 80, я почему то уверен что р77 и в с нее не попадет))0

чудесно, я когда нибудь найду сурс откуда берут высокое сопротивление рулей

с 20км тоже, р27эр в такой ситуации в разы эффективнее

Спойлер

Сравнение конечно не точное не совсем равные углы полета ракет и высоты ±1000 но посмотрите на эти цифры

выдача максимальной дальности пуска на илс/экране рлс явно сильно завышена.

Так вроде изначально всем было понятно что все АРЛы этого патча по энергетике будут хуже Р-27ЭР.

вот только в тундре у ракеты одинаковое сопротивление на всех скоростях, не моделируется сильно меньшее сопротивление на скоростях >1.3м, поэтому она на любых скоростях теряет скорость быстрее чем 120.
и кстати даже те ракеты которые однозначно должны быть ощутимо лучше чем 120а/б в виде PL-12 AAM4 и мики, на дальняк ей сливают, да и вблизи тоже.

Мика не должна быть лучше на дальняк, чем АИМ-120
Про ААМ-4 и PL-12 поддерживаю, они слишком странно теряют энергию, имея ее столько же сколько и АИМ-120, хотя должны больше

да нет, должна быть лучше чем 120а, в тундре у нее МАЛЕНЬКАЯ проблема есть, она взрывается в воздухе пролетев 50км, даже учитывая что не прошло 70с.