Вот самолёту это же прям так фатально будет (нет)
Ну висит 6 таких, ну пусть висит. Хорошо, как выше писали “снизить ЭПР”.
На летающем борту имелось ввиду
Сомневаюсь, что они в сложенном состоянии сильно меньше фонят, чем в разложенном.
Да и любая внешняя подвеска и так нивелирует какую либо “малозаметность”.
надейся
а так да, изначально планировали ставить спо 15, и к ней всё было, антены, проводка, но в кабине тупо заглушка была, потом уже после модернизации поставили л150
по поводу решётчатых рулей
Спойлер
взято отсюда
https://spacelin.ru/stati/chasto-zadavaemye-voprosy/
Так кто врет, твоя писулька или Каламбус?
Никто не отрицал, что у решетчатых рулей выше лобовое сопротивление.
как я понял, на дозвуке оно высокое, на сверхзвуке оно снижается
Там много факторов и целиком и полностью зависит от условий.
Я читал, что решетчатые рули наиболее эффективны на скоростях от 0.6 до более чем 5+ махов.
ну вот про что я и написал, там их основной плюс в том что при сильных доворотах ракета стабильно держится в отличие от ракет с классической схемой
К чему тогда было
Решетчатые рули создают меньше паразитного сопротивления, чем традиционные.
К тому, что ракеты не летят всегда прямо. Они так или иначе маневрируют.
При отклонении рулей традиционной аэродинамической конструкции - создаются достаточно большое индуктивное сопротивление (следствие образования подъёмной силы на крыле), которое и тормозит ракету.
У решетчатых рулей такое проявляется не так сильно из-за их конструкции.
только в игре ровно наоборот сделали
Ну вот в этом и вопросы.
ну вопросы эти надо разрабам задавать а мы не можем
Тэгни VSN
Если разработчики так сделали - значит были такие основания.
От того, что они изложат свою точку зрения - сильно лучше не станет.
ну хотя бы будем знать что да как, да почему