Например
- Р-27Р-УД / Р-27Р1-УД / изделие 470-1УД - учебно-действующий вариант ракеты Р-27Р
- Р-27Т1-УД / изделие 470-3УД - учебно-действующий вариант ракеты Р-27Т1
- Р-27Р-УР / изделие 470-1УР - учебно-разрезной вариант ракеты Р-27Р
- Р-27УТ-РТ - учебно-тренировочный регистратор - вариант ракеты Р-27Т
И это никакой не ММГ и не макет
Чот вы с темы уехали. Ракета-то сама где?
Вот и репорт по дальности захвата ОЛС Су-27
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/nLkgSDqLXe8O
Такое нам надо
И что это?
Ракета
Замечательно. Теперь давай такое с Р-77
Так это факт наличия ракеты или факт наличия закупки ? А на основании чего у F-5c есть ЛТЦ, AIM-9E и СПО ?
Можешь каким-либо другим способом подтвердить факт наличия ракеты, я не против.
Понятия не имею.
Зачем если твоя логика не соответствует той что есть у разработчиков зачем мне доказывать что именно РВВ-АЕ есть на Су-27СМ если они посчитали что разница между им и Р-77-1 настолько минимальна что можно присобачить к самолету именно эту ракету
настройки мало чем отличаються сейчас
это фича/баг, если много бомб сбросит, то корабль потопится, но урон типо проходить не будет.
тоже самое с нарами, можно насмерть затыкать в борт
обычные бомбы нормально урон наносят
хз тогда, я лкабами топил корабли в сб
ну я пробовал КАБАМи с тв наведением
мне вот любопытно, по каким это супер секретным документам убрали срыв на диполи в режиме бвб у натолетов?
