Оптика из ГСН Су 25БМ будет починена. Больше не надо убивать союзников, т. к. нет ников)
Оптика из ГСН не показывает союзников дальше чем 4 км. // Gaijin.net // Issues
1 лайк
Я прав или нет ?
СПО 15 имеет возможность оповещать об захвате в 2 см диапазоне // Gaijin.net // Issues
Угу. Сейчас ценность теплака критично возросла везде, в т.ч. и для наземки.
Так значит эти схожую эффективность не имеют по анологии с су7 и миг23?или это другое,тут понимать надо?
Либо другую пво дочтаточно эффективную для борьбы против нато штурмовки.
Протрезвей пожалуйста, а потом пиши.
Я твоих логических цепочек не понимаю.
Тигр с Иглами на 9.7 будет самое то.
Может таблетки для памяти примишь а потом советы раздавать начнешь
Там начиная с 7.7 и заканчивая тунгузкой (если отбросить стрелу) пропасть. В то время, как у оппонентов полно штурмовки.
При работе по наземке Су-7 и Миг-23БН имеют одинаковую эффективность.
Тот же набор подвесов, тот же набор вычислителей, талько у Су-7 ещё и НР-30 которая ваншотает легкую технику каморниками.
У нас не Советы VS все остальные ветки, хватит этот бред считать за аргумент.
При работе по авиации миг 21 бис и млд того времени имеют схожую эффективность. Что не понятного?
Такую чушь мог написать лишь тот, кто ни разу не штурммл на Су-7. Это бревнолет, который при малейшей отрицательной перегрузке, отстреливает крылья. И чтобы на нем эффективно шиурмить, нужно прикладывать максимум усилий.
У Миг-21БисСау в то время был СДЦ режим работы РЛС и Р-24Р?
У млд того времени были 4 всеракурсных ректы?
ЛТХ у 21бис тоже как у МЛД?
Лтх у су7 такие же как у миг23 бн?
1 лайк
причем тут сусемь?
А должны были быть? Напомню что 21Бис Сау с радаром Сапфир1 и Р-3Р сидел на одном бре с Миг-23МЛД, хоть у последенего не было Р-60М.
Ты хотел чтобы МЛД находясь на том же БРе превосходил Миг-21БисСау ВООБЩЕ ПО ВСЕМ ТТХ?
Если сравнивать Су-7 и Миг-23 - они хоть на разных БРах сидят.
1 лайк
Раз не понимаешь причем тут су7 чего тогда свое мнение вставляешь в диалог между двумя людьми?
2 лайка