причем тут сусемь?
А должны были быть? Напомню что 21Бис Сау с радаром Сапфир1 и Р-3Р сидел на одном бре с Миг-23МЛД, хоть у последенего не было Р-60М.
Ты хотел чтобы МЛД находясь на том же БРе превосходил Миг-21БисСау ВООБЩЕ ПО ВСЕМ ТТХ?
Если сравнивать Су-7 и Миг-23 - они хоть на разных БРах сидят.
1 лайк
Раз не понимаешь причем тут су7 чего тогда свое мнение вставляешь в диалог между двумя людьми?
2 лайка
Часто это так.
Я тоже не понимаю причём тут Су-7.
Су-7 и Миг-23БН находятся на разных БРах,
Миг-21БисСау с Р-60МК и Миг-23МЛД без Р-60М сидели на общем БРе 11.3.
Давно на разных бр то сидят?
1 лайк
Сусемь хуже 23бн, поэтому МЛД хуже 21 бис с 60мк? Или что ?
У меня вкачана авиация СССР и Наземка СССР до топов. Уже чего-чего, а страдания от вражеской авиации я не испытывал никогда.
При том, что тут чел рассказывает, что они имт одинаклвую эффективность. Су-7 и миг-23
1 лайк
да сусемь лучше, он не играет против стрелы большинство боев
Ты раз не понимаешь чего тогда вообще лезишь?что хочешь доказать?или просто свое слово, очень важное мнение хочешь вставить в диалог двух людей?
Овет альтернативно одаренного.
а у ф-5с нет лтц ирл. и 9-17 и 9-19 являются Миг-29СМТ и имеют крайне незначительные отличия. В тундре нередко минорные по отличиям модификации (которые даже название одно имеют) сливают в одно.
Нет никаких проблем для 9-19 нести теплак, раз 9-17 мог
Ответ человека который может сложить 2+2.
Вся авиация 8.3 + без СПД сейчас мертва в ТРБ. Да даже с СПД стреле сложно что то сделать.
ТВ ГСН маверика лочат цели с расстояния меньшего чем ФК стрелы срабатывает…
Я хоть и за ввод теплака.
Но то что 9-17 мог его носить никаких доказательств тоже нет.
Все что можно сказать точно - он стоял рядом с 9-17 на выставке.
Ну да. У тебя и Т-44-100 эффективнее пантеры 2, нормализация лучше у снарядов одинаковой конструкции. В общем есть такой тип людей, у них советы априори имы, даже если характеристики у машин одинаковые.
Физику учи. У двух снарядов одинаковой конструкции, но разных калибров будет разная нормализация.
ваш разговор начался с того что у немцев все тоже как у советов, но лучше
и мол 21 бибис имел 60мк, пока советский с р60 летал
а то что 23млд уже был у советов, вы не учитываете
Так что там по одинаковой эффективности су7 и миг 23бн?
Панцирь США не выкупали. Если речь про какой-то там захваченный сломанный без самих ракет, то ок - катайтесь на машинке без ракет.
По поводу остальных машин - да, в теории можно руководствоваться такой логикой. Но у США нет недостатка в танках, чтобы им был нужен Т-90.
Про тепловизор ведь речь не с жиру, а с того, что других вариантов пока нет.
Я так понимаю, тогда США никогда не получит танк лучше текущего и ПВО лучше адатса? ну ок.
МБ сначала ему починят захват? Сейчас буквально худший захват в игре, который срывает каждый раз до такой степени, что на цель нужно по 3-5 ракет.