Слишком имбово и решили не ломать баланс.
Зачем истребителю опускаемая вниз впу? Вниз он и сам наклонится под действием гравитации, а все эти механизмы поворота заметно усложняют и утяжеляют конструкцию.
То ли дело штурмовики – при работе с пушки по земле они по умолчанию должны занять малую высоту, так что необходимость ещё большего наклона вниз уже чревата преждевременным приземлением, для этого и отклоняют стволы вниз. Похожая система, но с наведением в одной плоскости должна быть и на су25 с его ганподами, но в игре от неё мало толку без прицельного комплекса.
Улитка не в первый раз ошибочно трактует мануалы, нам не привыкать
Ну не знаю. Можно было бы через точку прицеливания ставить точку и крабить наземку не шкребя пузом по земле
Нет там подобного функционала.
Мало того, что эта лютая имба на фоне остальных, так ещё и значительное превышение возможностей ВПУ.
Ну так как корректировка орудий для поражения стационарных или малоподвижных наземных целей превратилась в сопровождение воздушных целей и выдачей упреждения для них?
Так наведение в одной плоскости, только вверх до горизонта и вниз грусов на 45-60, не помню точно. Наклон задаётся регулятором где-то в кабине и с точкой прицеливания никак не связан.
Грубо говоря, применение можно сравнить с ппш в бомболюке ту2 или томпсонами в бомболюке б25, но теперь впу поворотная.
Висящий вертолёт тоже малоподвижен, по нему можно отработать, а где поражение вертолёта, там и до поражения истребителя рукой подать
А там где самолёт, там и МБР.
Найс логика.
Никто подобным образом вертолёты поражать не думал.
Да всего то скороти в 10 выше.
А от самолёта и до перехвата УРВВ рукой подать.
Есть снаряды с ДО, а есть ли снаряды с ЛТЦ?
Ты не поверишь…
Я просто пытаюсь объяснить логику улитки в меру моего понимания, но это не означает, что я с такой логикой согласен.
Почему бы и нет? Висящий вертолёт – объект условно статичный и от наземной цели мало отличается
Подвижный вертолёт – совсем другое дело, но для улитки обнаружение ИД-радаром неподвижного самолёта на филде не отличается от обнаружения такого же самолёта в воздухе, так что в контексте игры логика не нарушена.
Потому что его проще и быстрее поразить с курсовой пушки или УРВВ.
Удачи его найти в ОПС, захватить, выровняться в горизонте и проатаковать.
И это всё в то время пока он может по вам пускать ракеты.
Работающий двигатель или нет ?
Кто ж спорит? Тем не менее, с обсуждаемого ганпода это сделать тоже возможно, а именно о самой возможности мы и говорим.
Без разницы, и так и так виден. Виден на земле с любого ракурса. Что характерно, рядом стоящий и сопоставимый по размерам танк этот же радар не видит.
Это на каких самолётах?
У меня что то доплеровские РЛС не видят цели на филдах
Возможность есть и с нагана самолёт сбить.
На каком-то из миражей, но наземные цели было всё равно не видно
Получается, можно и в игру вводить что-либо с наганом.