но ведь берёза и вроде олс старая, а жук по сравнению с советскими радарами хорош, но на общем фоне не выделяется. вот дадут советам возможность одновременного наведения радарных и тепловых ракет, как оно должно быть ещё со времён 9-13, вот тогда да, будет в некотором смысле превосходство над синими.
за последний месяц достаточно активной игры в арб догфайты встретил раз пять максимум, так что недостатки лтх куда менее критичны, чем ракеты ближнего радиуса действия без альтернативы для двб.
не просто гсн, а рлс и олс. многие ошибочно интерпретируют “наведение двух урвв одновременно” как пуск двух парлов по двум целям, но это парл+ик, не более.
если правильно понимаю, в таком случае нашлемка ограничена углами олс.
так он и легче, чем последующие модификации. лучше него должен крутиться только 9-13с, потому что ему обновили систему управления для достижения АОА в 35 градусов против прежних 28 или типа того. Ещё на 9-13с поставили жук с возможностью наведения р27э и р77, но это другая история.
если что, ни один миг29 до появления 9-13с не имел возможности использовать р27э. вроде на Украине смогли примотать к 9-13 р27эт, но вообще не факт, что СУВ распознаёт её не в качестве р27т и потому вряд ли может посчитать оптимальные условия пуска.
пока р27(э)р не долетит, никакую другую урвв запустить по другой цели не получится без прекращения наведения радарки
как бы и да, но на те же 29к(уб) для Индии полимеры ставили, а для ВМФ РФ без полимеров собирали. удачи тебе разобраться, в каком миге полимеры есть, а в каком нет, а потом найди смысл от этого в тундре.
Предельно не интересует вся ветка СССР России с поломанными ФМ. Тем более старьё су33 с ПГО, от которого все равно лучше отказаться как это сделано на современных су35 и су30.
Прикиньте на самолёт с убитой ФМ ещё ПГО прикрепить спереди и накинуть пару тонн веса как думаете он будет летать?