Получишь ответ что подвесы балансая величина.
3 лайка
Брошюры и заявления производителя это достоверный источник
ок. а чего тогда тебе понадобился 23-98? тут вот грач даже лучше по большинству важных для трб параметров получается.
Это какое вообще отношение к вопросу имеет? Вы написали:
А я ответил:
Как видно, самолет искуственно лишен возможности защищаться. Даже количество Р-73 обрезано.
Сейчас репорты о количестве и составе вооружения принимаются как предложения.
Ну я на то же намекал.
1 лайк
Ну не совсем. Когда-то такое не принимали с таким ответом, однако правила изменились.
их на все пилоны можно вешать кроме крайних? или что? как обрезало то?
в арб/асб с двумя р73 ему самое место на 11.7, с 4 р73 это будет даже выше, чем су25см3, не говоря уже про р27/77. стоит ли оно того? вряд ли.
имхо, у всех грачей (хотя бы в рамках асб/арб) забрать р73 и убрать на 10.3-10.7 в воздушных режимах, всё равно по лтх и бомбовой нагрузке все грачи идентичны раннему.
1 лайк
на крайние можно
1 лайк
от 4 р73 я бы не отказался, очень приятно будет в трб
Не будет, у нас тут есть 4 9М с нашлемкой и бесконечными ЛТЦ + БКО.
12.0 4 скайфлеша. 2 Р-27 не лучше этого
13.0 4 АИМ-120. 2 Р-77 и 12.7, более чем ок.
Ещё бы был толк от нашлемки с 30г ракетой)
1 лайк
На 12.0 есть Шесть 6 AIM-7F.
1 лайк
Всегда есть толк, что нос не надо поворачивать прямо на противника. Понятно для Р-73 полезнее, но любую ракету так удобнее наводить.
У кого?
У фантомов США.
1 лайк
Да и это вообще не профильные режимы для Су-39, поэтому собственно все равно какой там будет БР.
Ну не, пусть хотя бы самолёты 11.7 нормальные Арлы не видят.
тем более это убъёт прокачку самолёта в Авиа режимах.
А блин, это же прем)
1 лайк