Да, Ралин уже сказал
Ну это из-за имитации уф гсн, в принципе я задал глупый вопрос, каюсь.
Ну это ПЛ-5 с ПЗ как у ММ2. Т.е. можно кидать в догонку нормально, но вот через НСЦ в БВБ она до ММ2 не дотягивает.
2 лайка
Ну вот короче ей углов атаки не хватает резче довернуть
Миланы ранние, но увернуться можно только манёвром. Были бы поздние, то перегрузка была бы не 16г.
Прицельная аппаратура для игры тоже олс. Посмотри в ангаре на пилотов техники с прицелтными контейнерами
не была бы
Аааа, все, дошло, это так обозвали прицельную станцию
Будет забавно, если ей по аналогии с мм2 уберут блок маневренности через полгода или год. Я просто напомню, что до приведения у историчности мм2 доворачивала на уровне аим9г.
Не, она была как Р-60, может чуть хуже.
1 лайк
Антилопа Тайваня уязвима к КОЭП.
Углы атаки были неправильные, а не блок маневренности
Ну так до починки мм2 у нее углы атаки были если не в два раза, то в полтора раза точно меньше чем ща
Блок в смысле полная маневренность была искусственно заблокирована.
Ну по ощущениям она была равна Р-60
1 лайк
Разве её не с мм1 срисовали? Внешне пл5 очень похожа на мм1
PL-7 срисовали с матры 1. PL-5 вообще не похожа на мм1.
Ладно
ну, она еще лучше должна быть в определенных условиях
ибо улитка не моделит двухплоскостные фины по каким то причинам)
Я смотрю на увт и знаешь, пусть дальше не реализовывают, мне и так норм. Улитка не осилила раздельное управление увт и рулями на р73, а ты тут про двухплоскостное что-то заговорил. На мике и будущей аим9х не вопрос, там рули объединены с увт, но на р73 это огромный косяк.
ну, его сложно будет плохо реализовать
да и в упрощенном виде можно просто выдать перегрузку двухплоскостную - например AIM-54C использовал ее все время, те 25G