Единая тема обсуждения авиации СССР (часть 1)

Это называется “хоть ссы в глаза всё божья роса”. Фото в сети миллион. Статей про влияние компрессора на эпр тоже. Сравнительных расчётов эпр хоть жопой жуй. Люди которые отрицают реальность.

Спойлер

photo_217258

±1 см искажения вообще ни на что не влияет. Это тупо технологический допуск, на заводе самолёт могут с крыльями разного размера собрать. И он будет летать.

ЭПР можно считать по чему угодно. И по хорошим фото модель легко строится. Какие-то погрешности ни на что не влияют, нам не нужны абсолютно точные расчёты, главное чтобы можно было сравнить самолёты между собой. Тот же Су-57 ты не сделаешь на метр короче, чтобы это оказало какое-то влияние.

Ничоси допуск .

В авиации допуск в 0.01 могут привести к тому, что самолёт не полетит в целом.

О да. Вам же по фото известны параметры материалов ?

Ну с точностью ± трамвайная остановка.

Кто ни будь. Прикрепите уже видео мальчика в маске, пусть он успокоится.

3 лайка

давно, ты не видео что там на ком форуме было. ооох

Конечно, не влияет)
У ф35/22 эпр заявлен на уровне тысячных долей квадратного метра, то есть речь про квадратные сантиметры, а тебе тут эти же самые сантиметры уже не важны)

Мне вот интересно говорить что допуск ±1 см это пох?
Ты вообще к инженерии отношение какое-то имеешь?
Ой не того тегнул (сорян колумбус)

1 лайк

Да всего то точность изготовления самолёта ХУЖЕ, чем точность изготовления болта xD

Да какой болт. Даже гвозди имеют большую точность.

4 лайка

А я не удивлён…

Причём тут конкретный эпр ф-35? Я говорю, что сравнивать ф-35 и су-57 это как сравнивать автобус с легковушкой. Тупо из-за размеров. Су-57 просто не может иметь заметность меньше чем ф-35. Это не считая прямых ВЗ.

Материалы не учитываются. Сравнивается эпр моделей. Читать умеете? В любом случае я не думаю, что материалы су-57 лучше, чем у ф-35, в самом оптимистичном варианте на том же уровне.

полковая техника

не ну, масштабировать то надо уметь)
Если у тебя изделие 2см понятное дело что допуска 2см не будет, а вот если оно 2 десятка метров…

Это такой бредик, что даже отвечать зашкварно

Вот и молчи.

При таких масштабах там точность запредельная, технологический допуск может измеряться сотыми, иногда тысячными.

У меня на протяжке 2-х метровой допуски 0,00 и т.д
(0,004 мкм условные)

2 лайка

Самолет это не брус, чтобы его топором на глазок рубить

А что у нас су-57 похож по форме на б-2? В чём тогда сравнение тёплого с мягким. Вот су-57 с ф-35 можно сравнивать.

Сейчас бы на глаз точность 0.00 делать топором, ещё и на таком нестабильном материале.

Су-57 по размерам очень близок к ф22, а ф22 по эпр очень близок к ф35. Убираем лишние звенья из этой цепочки и получаем, что при прочих равных Су-57 вполне может быть сопоставим по эпр с ф35. Вопросы?

1 лайк

image
Б-2 в три-четыре раза крупнее чем ф35, и параметры незаметности по первой ссылке (топвар) вон аж какие, тоже от тысячных до десятых. Чем су57 хуже?

Сравниваешь шар и куб.