К тому же накручивать живучесть за пассивный геймплей, звучит очень не очень
2 лайка
Прочность Б-17 - это прочность бомбера здорового человека.
Иначе ИРЛ пилоты не пытались бы выцеливать движки/пилотов/ганнеров.
WW2 бобры были не столько бронированными, сколько живучими.
В тундре даже совет есть - выбивайте двигатели брмбардировщику, на одном он далеко не улетит.
Про броню в крыльях речи и не было - там чисто живучесть за счёт конструкции/материалов.
А вот броня корпуса (вокруг движков, баков и пилота) - у Грача есть (у Кабасика - только вокруг пилота, зато какая!).
Да и живучесть органов управления для данных мастодонтов не реализована.
Шутка ли - емнип, тяги рулей у Грача толще брони двигателей.
А бронекапсула А-10, должна на пофиг танковать очереди 37мм снарядов, или одиночные попадания 57мм фугасов.
Защищая как пилота, так и критические системы управления самолёта.
(Т.е. никаких “перебитых тяг”, от попадания чего-то “в лоб”)
Эти штурмовики, в принципе не должны знать что такое “отрыв крыла/хвоста” от чего-то меньше зажима бронебойными 30мм от начала и до конца, чтобы пробития буквально отпилили крыло. (У того же А-10, крыло трехлонжеронное, Карл!)
А танкование единичного попадания ракет типа Стингер/Игла (может быть, даже Стрела), без потери боеспособности для них - не удача, а закономерность.
(Да, повреждения обшивки будут, да, может даже загорится топливо, но для низкоскоростных бронированных штурмовиков, повреждение обшивки - не столь чувствительно, а пожар в баках можно потушить, после чего баки затянут пробоину)
Для серьезных повреждений, это должна быть или ракета калибром поболе, или попадание, по уже потрёпанному пушками/ракетами самолёту.
Близкий же разрыв (радиовзрыватель ракеты/фугаса) даже крупнокалиберной ЗУР (из представленных в игре - ракеты класса Пэтриот/С-300/400 таки разорвут даже такой штурмовик) максимум заставит Грача/Хряка почесаться.
Только прямые попадания, если хочешь сковырнуть штурмовик быстро.
Да и бронестекло, там всё же было, 57мм прозрачный бронеблок у Су-25, и… не нашёл точной толщины бронестекла А-10, но заявлено, что оно должно выдерживать одиночное (минимум) попадание 23мм БЗТ снаряда.
3 лайка
Как б17 физически может пережить батарею из 20/30 мм снарядов? Этот чушь.
12.7 калибр будет просто его постоянно поджигать за счёт м20, более такого нельзя поощрять пассивный геймплей в АРБ за счёт живучесть бомбардировщикиков
2 лайка
Как будешь поджигать металл?
1 лайк
А лисички взяли спички, к морю синему пошли, море синее зажгли…
Малоизвестный факт, но м20 делали именно из этих спичек.
Топливные баки размером с целое крыло и двигатели перестали у нас гореть?)
так их выцелить надо.
они достаточно маленькие
Они размером с крыло, буквально, а учитывая скорострельность 12.7, это вообще не проблема, достаточно стрелять в силует
и где тут все крыло?
это буквально пара бочков.
пока ты туда токио не вешаешь их достаточно мало
1 лайк
Это вся плоскость половины крыла по сути, учитывая скорострельность 12,7, промазать практически невозможно
в лучшем случае это четверть
и то скорее всего меньше
Единственное чем бы я помог бомбардировщикам, так это сделал сетку обшивки крыла более мелкой, чтобы например при попадании по крылу повреждалось не все крыло, а только маленький квадратик или что-то вроде этого
1 лайк
И управление турелями, как на вертолётах, то бишь без переключения на отдельный вид камеры
ну еще лонжеронам прочность сильно поднять надо, и хвосту
в целом самому самолету
1 лайк
Хвосту может быть, самим лонжеронам не знаю.
Это же не значит, что чем толще лонжерон, тем он прочнее
вполне себе значит, но и нагрузка на него больше
Бесконечно - не может.
Но без удачных множественных попаданий по критическим узлам - обшивку мочалить можно до посинения. Буквально были истории, как истребам всего БК не хватало.
Не зря же были проекты постановки крупнокалиберных орудий на перехватчики.
А, да…
Православные БЗТшки…
Ну, во первых...
Если вдогон стрелять - патрон/снаряд теряет энергию, и далеко не факт что до топлива пробьётся - куда выше шанс, что просто полыхнет на/за обшивкой, без особого урона.
Во вторых...
Систему пожаротушения баков уже тогда активно применяли, да и сами баки были бронированы. И в них реально надо было попасть. А зажимать как в Тундре - чистая игровщина - так могли только амеры с их неадекватным БК, да и то - с немалым риском клина.
Не говоря уже о том, что ИРЛ попадать даже по такому слону как тяжбомбер (если только он не уже потрёпанный инвалид, с полутора, едва живыми членами экипажа, неспособный даже пугнуть истреба пулеметом) с километра-полутора - больше удача, чем скилл.
Не веришь?
Попробуй сам, в СБ.
Во первых - льзя.
Во вторых - каком месте геймплей бомберов пассивный?
Или штурмящие в ТРБ истребы/ударники тоже пассивные, потому что бьют наземку, и их нерфить в неиграбельный хлам надо?
По бомберам же...
То что они летят не быстро, и не балуются фигурами высшего пилотажа?
Так это ТТХ техники. Танки ж ты пассивными не зовёшь, за то что на них нельзя косплеить “Форсаж”, как на италогробиках и Тайп93.
То что бомберы преимущественно по земле работают?
Так это опять-таки особенность класса. Да и попробуй ещё доберись до цели - если с истребом, потенциальный перехватчик ещё дважды прикинет свои шансы, позицию и ЛТХ, то на бомбера, всякая мимопролетаюшая шваль кидается, выключив мозг.
Вот в итоге и получаем, что бомберам:
Положенную живучесть скрутили, потому что истреблятлы расплакались, что не могут шотать их как себе подобных;
Вместо нормальных Петровичей посадили каких-то ущербов с зрением “-20”, которые начинают стрелять лишь с дистанции, на которой истреб уже мимо сбитого пролетает.
Да и нормальное оборонительное вооружение есть только у амеров и считанных единиц других стран на самых топах поршневых “крепостей”;
И даже сбежать нереально, если захотят - все равно догонят.
Но плохие все равно “бобры”.
Так что “пассивный геймплей” бобров - это просто влажная отмазка не смогших в реализацию собственных сильных сторон истребов, из-за которой целый класс техники был пущен под нож.
Хватило бы и того, чтобы старых “Бетонов” на бой можно было брать только 3 на команду.
И проблема солвед.
Бобры как положено живучи и кусучи, шелупони с пулеметами придется попотеть, но сбить они их смогут, используя превосходство в скорости/маневренности, а если и этого не хватит (хотя скорее, не хватит мозгов, среднестатистическому любителю повиражиков), воскреснет ещё один забытый класс - тяжёлые перехватчики, которые, кста для того и разрабатывали - гоняться за “Летающими Крепостями”, с батареей крупнокалиберных дрынов.
1 лайк
О, слышу как Менделеев в гробу вертится…
Достаточно вспомнить немецкий 6.3, это ярчайший пример того, почему бомбардировщики должны быть максимально второстепенной оставляющей АРБ
ТРБ ≠ АРБ