Так я говорил про крышебойки?
Давайте без цирка, у АЗ 72 проблема в первую очередь с клином, который за всё время эксплуатации не решили.
Про комфорт я молчу.
Сам придумал тезис, который я не говорил.
Сам опроверг.
Всё сам, молодчик.
А, бк расположенное в башне над мто в окружении 30мм листов, не спорное решение))))
Жду от тебя хотя бы три варианта, как тогда заряжать 125мм на ходу.
На момент выхода т72 наиболее распространённые танки у синих возили бк примерно таким же образом, как во времена ВМВ
молча
ручками
быстро
1 лайк
Ну оно не клинит.)
А Японцы так и вовсе ультанули и урезали КД для АЗ до 1.5-2сек.
Ну да ладно.
А, понял.
Не смогли сделать адекватный АЗ - “покажи как заряжать 125мм на ходу”.
Так и АЗ не зарядит, клинанёт, ору.))
「Шутка про отсуствие ручек у танкистов 72(90)」
Опять, же, экспертное мнение с точки зрения игрока тундры
Аргументировано высказался адептус -4.
увн или заднего хода?
Ну вот у Японцев число “4” является не счастливым.
Потому и УВН в норме, и ЗХ тоже.
А у советской школы танкостроения, я полагаю, число “4” священно и неприкосновенно.
Да.
*опять Снежный бедолагам темки поднимает и ни одно доброго слова в ответ… Это многое говорит про наше society.
1 лайк
А кто смог сделать нормальный АЗ? Примерно все синие до 1990х ничего вменяемого не показали, а наиболее массовые танки синих (м1 и лео2) до сих пор с ручным заряжанием.
эклерк когда сколотили?
Они с 90 вроде ± в одно время - 90-92 года.
Задумали в 1980х, запустили в серию в 1990х. Лет на 20 позже т64 и т72, кстати.
Вот би в обсуждении технических решений из 1970х ссылаться на технические решения из 1990х…
Тебя такой аргументации хакмиф учил что ли?
1 лайк
Friendly reminder: дроны потив армии не работает. Совсем. Вообще. Полностью
Да вот только француз и японец не испытывают проблем с АЗ.
А 72(90)… с 70-х с устаревшим АЗ катают, как-то не красиво выходит, верно?
+У 61 ещё в то время мог стоять МЗ(АЗ), но за ненужностью отказались.
у мбт-70 вполне был АЗ/МЗ.
появился в 60х.
единсна, в массу не пошел из-за цены
1 лайк