Единая тема обсуждения авиации СССР (часть 1)

На серийных машинах не в комплекте. Ещё неизвестно, с какими трудностями они бы столкнулись при организации серийного производства.

И они, конечно, делали тип90 на той же материально-технической базе, что и ста-а3, правда?

Если ты ставишь японскую промышленность из 1990х в один ряд с советской промышленностью 1960х, то это совсем не вяжется с твоим японским ура-патриотизмом. Двоемыслие какое-то получается.

Если для тебя т90м это модификация т90а или даже т72б2, то и тип10 для тебя должен быть модификацией тип74, то есть сравнивай на здоровье.

А чем они отличались?

Скорее исходя из опыта ранних машин, так что косвенно можно сказать что да.

Ну так я кимоношник, у нас так принято.
Правда я тогда не знаю каких лет советскую промку можно ставить в один ряд с японской, вопрос так сказать открытый.

Да, конструктивных изменений мало, влияют ни на что.

Ага, особенно бронепакеты и АЗ у них схожи, я бы сказал с 74 на 10 поставили.

Ну ты погляди как он спокоен и может вести конструктивный дИаЛоГ…

Минутка ликбеза:
Теоретическая база — приобретённый ранее опыт
Материально-техническая база — средства для применения ранее приобретённого опыта.

Как только японцы родят тип90 с использованием материально-технической базы 1960х годов, так сразу тип90 станет аналогом т64/72 в вопросах аз.

Сварная башня для тебя какая-то шутка? Если правильно помню, это повысило защитные качества башни на 25-30% по некоторым параметрам. Ну и БРЭО довели до уровня позднесоветских т80, кстати.

Так бронепакеты и аз у т90м тоже сильно отличаются от т90а и тем более от т90, так что не вижу изъяна в такой логике)

Я ливаю.
С тобой не интересно говорить, пойду к кимоношникам.
image

Слился)

1 лайк

Изи завалить чела анти-базой, назвать кимоношником и когда тому надоест написать “Слился)”.
Я просто не вижу смысла продолжать с подобными персонами дИаЛоГ.

Изи завалить чела копиумом японской императорской армии, пару раз переобуться в полёте и когда станет совсем неловко от собственного кринжа написать

2 лайка

Бубубу.)

В момент создания т-54 их было много: хкбм, газ, омсктрансмаш, лкз, укбтм, окб-174, кб-37, чкз. Но спустя время остались три, а по факту 2, ибо хкбм к концу существования союза, по большей части, выдавили из кормушки. А остальные либо перестали существовать, либо слились с этими, либо переквалифицировались

Рыночек порешал)

1 лайк

планочек)

Ну и рыночек примел к тому, что и омсктрансмаш как кб и завод прекратил свое существование, остался один Урал

Как Абрамс - за 5 секунд.
Даже быстрее - ты (заряжающий) же коммунист!

Скоро подумают - а на хиба нам вообще это медленное заряжание, и сделают 120мм автопушку, с скорострельностью как у 57мм Деривации.

Добавят ОФ-РВ, углов вертикали, и выйдет ОТОМАТИК на стероидах.

А что вы хотели? Капитализьм!

1 лайк

Куда реальнее сделать боевой модуль на базе корабельной 127мм тогда уж. У бурятов такие есть вроде.

почему никто не додумался это на мтлб поставить?

2-3М на мтлб поставили. Наверное, 127мм придётся ставить на спарку мтлб.

Галактическая Империя - это вам не КНС, флот беспилотников не потянула…


…вот и сажали по TIE-файтерам призывников.

А ведь они (Стервятники) - были ещё и трансформерами, с возможностью оказать огневую поддержку в наземном режиме - такой себе “Тэнгу”, из RA3, или “Викинг”, из SC2.

куда письмо писать чтобы сделали?