Зачем ему это делать ?
Ему всё равно катиться надо чуть ли не до конца полосы, что бы уйти на рулёжку, преждевременная остановка никакой пользы не несёт.
Откуда я знаю? Человек говорит, что Су-34 умеет тормозить ПГОшкой, но пусть он покажет эту возможность.
Так может он на рулёжке или это показательный полёт?
Это просто лучший ответ. Почему я должен думать над этим фото? Я попросил доказать возможность использования ПГО как тормоза. Я знаю, что оно может сильно отклоняться на полосе, когда самолёт стоит на месте, а дальше что?
А почему я должен искать видео человеку который видимо знает больше меня но вместо того чтобы обьяснить по нормальному, решил наехать?
Я не наезжал. Но ПГО реально на Су-34 не работает воздушным тормозом.
Учитывая информацию, которую я имею от одного человека(но никому это ничего не даст, но это уже из разряда хотите верьте/хотите нет)
А также учитывая отсутствие хоть каких-либо видеорядов использования ПГО в виде воздушного тормоза на Су-34.
Ты просто слишком громко утверждаешь, что Су-34 имеет такую возможность, но доказать ты этого не можешь.
имхо, отклонение ПГО на посадке скорее относится к посадочному положению закрылков, чем к воздушному тормозу, если говорить про игру.
Я надеюсь, этот человек не ФБ :kekw:
Нет, не он
равно как и советы.
даже 1200х800 всё ешё хуже, чем у того же ка52, потому что на сайте производителя ГОЭС-451 (вроде так называется прицельный комплекс ка52) разрешение матрицы не меньше 1080р.
в х38мт нет буквально ничего сверхъестественного – теплаки в России массово производят для тех же танков и вертолётов (да, производство локализовано), так что очень легко поверить в компактный теплак достаточного разрешения. другой вопрос в том, что в текущем конфликте далеко не единожды применяли х29т, а не х38мт, но тут уже вопросы к руководству. те же громы и упабы тоже были готовы к серийному производству и массовому применению ещё до войны, но громы стали применять относительно недавно, а про упабы так ничего и не слышно.
при ручном наведении и в полный штиль действительно есть шанс прямого попадания вообще без отклонения, но чаще какие-то помехи всё равно есть и добиться идеальной точности невозможно. в случае с х38мл (равно как и в случае с подавляющим большинством других лазерных боеприпасов) можно говорить о КВО 3-5м, а в случае с х38мт (равно как и с большинством других ик/тв-боеприпасов) что-то конкретное сказать сложно, потому что многое зависит от типа цели. хотя для той же х29т КВО указано не более 5-7м при поражении цели типа “танк”.
Разрешение в игре вообще никак не связано с разрещением матрицы. Вот и все. Поколение выдают по технике производства детектора
они то были, но их почему-то не рекламили вообще никак
кстати, да, пробежался по тг и нашёл эпизоды применения упаб1500
Покажите на сайте производителя разрешение матрицы. По ГОЭС там указано выходное разрешение изображения, а не массив матрицы
Связано напрямую.
Если матрица - линейный массив, то 1 поколение
Если матрица - несколько линеек, то 2 поколение
Если матрица - полноценный массив, то 3
мог и перепутать, давно читал по этой теме.
в любом случае, за неимением информации обсуждение х38мт бессмысленно.
В смысле линейка 100 или 120 пикселей условно разницы не будет, первое поколение.
вообще неизвестно, на основании чего улитка дала х38мт теплак 3го колена.
да и будь там swir, то это был бы повод дать платану такой же теплак 3го колена, потому что в платане тоже swir.
найдёшь такие же варианты в начале 2010х, когда х38мт уже была предложена на продажу и принята на вооружение?
ровно поэтому я и уточнил, что на данный момент нет массового аналога условного лайтнинга или дамокла. можно через олс картинку выводить, но для штурмовки это слабо годится. насколько я знаю, у х38мт должна быть именно тепловизионная гсн, а не просто swir. и если оснастить несколько сотен истребителей олс с функционалом ОПК можно, то создать для них хотя бы по одному полному комплекту х38мт (количество истребителей х6 или хотя бы х4) кажется уже иррациональной задачей.
Это тоже хороший вопрос. Но я не удивлюсь, если там буквально стоит камера подобного разрешения.
Насколько знаю, в платане применяется технология по типу меркурия, там всё ещё камера видимого спектра с высокой светочувствительностью.
Более чем возможно. Да и речь уже о нынешнем времени.