должен быть слабее
Так будет или не будет? Или будет, но на пол шишечки?
Речь за ракеты, а не за самолёты.
Видимо отсылка к топоввм Абрамсам, которые шотаются в лоб подкалями из БМП-2? Которые ни разу не быстрее девяностика (и вообще динамика Абрамсов заканчивается на IPM). При этом, раз на раз, с дистанции в 1,5км что бы шотнуть Обэму, девяностику нужно просто не попасть в центр щеки. Абрамсу же придется все так же выцеливать декольте и НЛД. С такими вводными только на перезарядку надеяться и остается. И вообще все эти “быстрее вертят башней и пушкой” это все от лукавого. Игра про ваншоты и крысятничество из кустов с 1,5км. А для занятия позиции у девяностика динамики за глаза. Я не говорю, что он тянет на 12.0 и т.д., отсутствие нормальных УВН и ЗХ делает этот танк очень сильно на любителя, но неиграбельным он не становится, если брать его на аптир, в отличии от большинства других танков. Его плюсы и его минусы никуда не деваются.
Неа
Где я говорил, что команда за меня выигрывает? Где я вообще хоть раз за все свои посты во всех темах говорил, что команда тут вообще что-то может выиграть?
.
Я говорил, что если аптирить Т-90, ему не только не становится хуже, но и определенные плюшки он с этого может поиметь, в отличии от той же 3й Меркавы.
Это позволяет выполнить основную задачу. Взять лётку.
Точно. 20 боев на фугасах (я даже не помню, выкачал ли я в итоге первый лом или нет) это именно то, что стоит вносить в статистику. Кстать, на основе этого скрина предлагаю апнуть УК, дать перезарядку 4 секунды и 50 кмч ЗХ.
На очень многих гористых картах её -9 УВН выглядят сильно эффективнее, чем -4 на БМП-2. Ну и 70 ОВ тоже радуют, её динамики хватает, что бы взять домашнюю точку, при встрече с картонкой пильнать её или получить помощь за танк и спокойно вылетать на лазерках на Су-39🤷🏻♂️ Т.е. опять же, она свою задачу выполняет. А как зенитка, на её БРе ей просто нет равных и это машина уровня 11.3-11.7
Вас нельзя подпускать к статистике. Вы не умеете ей пользоваться
А че, скрин есть или балабол?
И какие тут кардинальные отличия?
Ну может Один танк получил защиту бортов с курсовых углов, а у второго толком нет? Может у одного есть подбой, а у другого нет? Может у одного баки взрываются, а у другого нет?
ну как тебе сказать…
все кроме зубочисток хастла и так шотают, есть там релик или нет
на советских консервах с их компоновкой он не решает
одно из немногих отличий в гемплее
1 лайк
Действительно, не говорили)
Ох уж эти эффективности на словах, а на деле 1 фраг на 3 выезда.
Я убежден, что вы, выдавая один удачный бой за то, что вы каждый раз так играете, конечно же лучше понимаете
Ну так и скажите.
Как же вы оправдываете понижения Т-90М. Еще скажите, что приводы в два раза лучшие не важны и все.
ну давай сам, только с подсказкой
оправдываю повышение 90а!!
В эту игру можно играть вдвоем. Снаряды одинаковые или разные? КД одинаковое или разное? ЗХ одинаковый или разный? Теплаки одинаковые или разные? Башни пробиваются (а вернее не пробиваются) в одни и теже места или нет? УВН, общая динамика и возможность занять ту или иную позицию одинаковая или разная? Корпус пробивается в одни и теже места или разные? Может все же закинуть 90А на 11.7?
.
Я понимаю, что обсуждение Курнаса в ДРУГОЙ ТЕМЕ свелось к натягиванию совы на глобус в виде Т-90 в ветке летки СССР. Но возвращаясь к сабжу, Курнас 2000 не заслуживает повышения БР чисто исходя из его характеристик. Бонусом это иди0тская идея, т.к. под этот самолет перестает существовать сетап его БРа. При этом, в ветке Израиля отсутствует альтернатива (в отличии от той же летки США, СССР и бо́льшинства остальных). Раз уж вы отобрали у Курнаса сетап, дайте возможность вылетать на нем первым респом на Мэвериках 🤣😂. Что же касается АРБ, этот самолет должен сидеть на 11.7, т.к. ПАРЛов и АРЛов вы ему недодали, а вот БР выше любых других Фантомов.
там есть 72б3, который с более дырявой башней и реликтом на бортах
невероятная разница. У одной пушки урон и пробой меньше - но и противники слабее, у другой больше, но и противники толще и с подбоем. По итогу урон и зоны пробития по одноклассникам те же.
Кд даже одинаковое.
ну она хотя бы есть)
у двух 90 3бм60
и противники по сути одинаковые
По такой логике я могу обосновать повышение леопард 2а4 до 11.7
Ну а привода ГН ВН, Баки, подбой, реликт и двигатель у Т-90М перестают существовать?
Или как меняет геймплей с ваших слов калибр пушки, если урон тот же? Мне про абрамс проще сказать: ездит так же, пробивается так же, модули все те же, подбой не появляется, двигатель тот же, привода те же.
Видимо брать отдельные случаи ,а не всю статистику в целом это правильное обращение с цифрами.
Тебе нужен скриншот для этого ?
1 лайк
если в одном из 20 боев набил 12 фрагов, значит в каждом набил. Это ж “правильная” логика.
геймплей меняет кординальное отличие в ттх, м46 и т26е5, БМП-3 и бмп-2
Среднее КД 2,6 - еще вопросы? Или вы технику по статистике балансите выискивая самые удачные и самые неудачные бои? Или это вообще выглядит как на картинке?
Даже не учитывая специфичный геймплей где все идет на набивание фрагов что по идее должно создавать аномалии
Мне правда нужно объяснять, что пока количество боев мало, то 1 удачный бой превращает паршивую статистику в нормальную?
Ну т.е. до вчерашнего дня по вашем же словам ваша статистика была ужасной, а потом за 1 бой, где вам сильно повезло вы довели ее до нормальной.
Где гарантия, что следующие 100 боев вы не сыграете в 1 и не нивелируете единственный удачный бой?
Претензия была в том, что вы изначально написали так, будто “12 килов делаю ненапряжно, вот вчера крайний раз был”, а по итогу оказалось, что это была одна удачная игра на 20 неудачных.
Чистой воды манипуляция с вашей стороны.
Или вы не считаете, что писать, что “да я ненапряжно делаю 12 фрагов” и умолчать, что до этого 19 боев вы сыграли по 1 фрагу - это похоже на манипуляцию?
2 лайка