Действительно, не говорили)
Ох уж эти эффективности на словах, а на деле 1 фраг на 3 выезда.
Я убежден, что вы, выдавая один удачный бой за то, что вы каждый раз так играете, конечно же лучше понимаете
Ну так и скажите.
Как же вы оправдываете понижения Т-90М. Еще скажите, что приводы в два раза лучшие не важны и все.
ну давай сам, только с подсказкой
оправдываю повышение 90а!!
В эту игру можно играть вдвоем. Снаряды одинаковые или разные? КД одинаковое или разное? ЗХ одинаковый или разный? Теплаки одинаковые или разные? Башни пробиваются (а вернее не пробиваются) в одни и теже места или нет? УВН, общая динамика и возможность занять ту или иную позицию одинаковая или разная? Корпус пробивается в одни и теже места или разные? Может все же закинуть 90А на 11.7?
.
Я понимаю, что обсуждение Курнаса в ДРУГОЙ ТЕМЕ свелось к натягиванию совы на глобус в виде Т-90 в ветке летки СССР. Но возвращаясь к сабжу, Курнас 2000 не заслуживает повышения БР чисто исходя из его характеристик. Бонусом это иди0тская идея, т.к. под этот самолет перестает существовать сетап его БРа. При этом, в ветке Израиля отсутствует альтернатива (в отличии от той же летки США, СССР и бо́льшинства остальных). Раз уж вы отобрали у Курнаса сетап, дайте возможность вылетать на нем первым респом на Мэвериках 🤣😂. Что же касается АРБ, этот самолет должен сидеть на 11.7, т.к. ПАРЛов и АРЛов вы ему недодали, а вот БР выше любых других Фантомов.
там есть 72б3, который с более дырявой башней и реликтом на бортах
невероятная разница. У одной пушки урон и пробой меньше - но и противники слабее, у другой больше, но и противники толще и с подбоем. По итогу урон и зоны пробития по одноклассникам те же.
Кд даже одинаковое.
ну она хотя бы есть)
у двух 90 3бм60
и противники по сути одинаковые
По такой логике я могу обосновать повышение леопард 2а4 до 11.7
Ну а привода ГН ВН, Баки, подбой, реликт и двигатель у Т-90М перестают существовать?
Или как меняет геймплей с ваших слов калибр пушки, если урон тот же? Мне про абрамс проще сказать: ездит так же, пробивается так же, модули все те же, подбой не появляется, двигатель тот же, привода те же.
Видимо брать отдельные случаи ,а не всю статистику в целом это правильное обращение с цифрами.
Тебе нужен скриншот для этого ?
1 лайк
если в одном из 20 боев набил 12 фрагов, значит в каждом набил. Это ж “правильная” логика.
геймплей меняет кординальное отличие в ттх, м46 и т26е5, БМП-3 и бмп-2
Среднее КД 2,6 - еще вопросы? Или вы технику по статистике балансите выискивая самые удачные и самые неудачные бои? Или это вообще выглядит как на картинке?
Даже не учитывая специфичный геймплей где все идет на набивание фрагов что по идее должно создавать аномалии
Мне правда нужно объяснять, что пока количество боев мало, то 1 удачный бой превращает паршивую статистику в нормальную?
Ну т.е. до вчерашнего дня по вашем же словам ваша статистика была ужасной, а потом за 1 бой, где вам сильно повезло вы довели ее до нормальной.
Где гарантия, что следующие 100 боев вы не сыграете в 1 и не нивелируете единственный удачный бой?
Претензия была в том, что вы изначально написали так, будто “12 килов делаю ненапряжно, вот вчера крайний раз был”, а по итогу оказалось, что это была одна удачная игра на 20 неудачных.
Чистой воды манипуляция с вашей стороны.
Или вы не считаете, что писать, что “да я ненапряжно делаю 12 фрагов” и умолчать, что до этого 19 боев вы сыграли по 1 фрагу - это похоже на манипуляцию?
2 лайка
Это для игры в 0.3 кб с 0.5кд. вот именно такие консервы и жалуются на “сильную” штурмовку
Ну есть один способ сделать повыше при такой тактике.
как гуд спид на респе за камнем стоять?
Ну ладно с таким геймплеем будет 0.8-1. но все с около нулевым импактом на бой
Да.