Нет
Су-2 (бб) лучше.
Ссылка на jp wiki с краткой информацией.
В остальном плохо вы ищете, раз настолько доступная информация является скрытной.
О, мой мемчик.)
Удивительно, но там нигде не написано, что она принята на вооружение (вики не является авторитетным источником, а ссылок нет). При этом нет ни одной фотки кроме макетов. А некоторые злые языки даже пишут, что от них отказались, а вместо них закупили JDAM.
С Kh-38MT на Su-25SM3 такая логика не сработала?
*кидать что-то из своих архивов на форум не буду - чести много, потому кушайте википедию.)
“Мнение СНГ или других европейских источников не учитывается.”
Ну если вы начинаете спор с вотабоутизма, то о какой логике речь.
Извините, других источников у вас нет.
Когда уже заберут животных на миг23мл с сб? Зашел в катку и не смог взлеть, ливнул, запорол мне катку. Почему именно только у советов такие игроки?
Вооот так он ответил.
Вооот так не лицемерит при подборе информации.
Азиатские есть, но думаю европейцу будет тяжко их искать.
Массовый игрок всегда будет таким.
В этом прелесть минорных веток - одарённых там меньше.
Так они есть или нет? Или есть только в ваших мечтах?
Кто ищет - тот найдёт.
На форуме из принципа не кидаю информацию дальше википедии или иного подобного ресурса.
Значит нет никаких источников. А гонора-то было))
Ложное утверждение.
Сказал человек с низкой речевой ответственностью))
Он не нашел - значит нет)
А я и не собирался искать. Чел дал ссылки - типа там всё написано. Там ничего не написано.
А ты почитай то, что выше написано. Между кбр-ом и допаемоном (надеюсь правильно написал)
У кого-то просто внимательности хватает только чтобы последнее сообщение прочитать. Дальше мы не помним что было.
Но да ладно, людям с ограниченными возможностями надо помогать
Надо кстати в яп тему утащить. Чисто на почитать народу
Низкая речевая ответственность это как?
Там больше смешно от тейков “википедия не аргумент”, но в споре за возможность пусков Kh-38 с Su-25SM3 мне аргументацию с вики и давали.
Но вы не подумайте, это не порция “этодругина”.)