Низкая речевая ответственность это как?
Там больше смешно от тейков “википедия не аргумент”, но в споре за возможность пусков Kh-38 с Su-25SM3 мне аргументацию с вики и давали.
Но вы не подумайте, это не порция “этодругина”.)
Ну вот.
Ну вот кто тебе давал на них и обижайся.
Аргументы выше были пропущены мимо ушей?
Кстати потом можешь указать на критическую неточность в jp wiki, я может исправления внесу.)
Я даже лайк поставил товарищу выше за разъяснение. Тебе-то какая разница?
Отвечаю на ответ и всё ещё не понимаю что такого нового в файлах можно узнать, чего нет в вики.
В применении х38 с грача нет вообще ничего удивительного, потому что примерно с начала 1980х в отечественной школе самолётостроения старались максимально унифицировать авиацию по применяемым боеприпасам и эта традиция соблюдается до сих пор.
Тут интереснее существование и характеристики х38мт, о которой ноль инфы.
Ровно как нет ничего удивительного в GCS-1 и в возможностях его применения.
После этих слов в этой теме начался сууууущий кошмар.
Так это ж по сути гбу с ттрд, что-то вроде хаммера, то есть тоже ничего фантастического там нет, равно как нет и поводов в реальности подобных боеприпасов.
ТТРД?
Подожди?
Не помню аналогов бомбы с LOAL.
А, лол, там никакого движка, просто массивный блок электроники сзади. Тогда мне вообще непонятна причина тряски, это ж самая обыкновенная ик-бомба.
Примерно все бомбы с даталинком (гбу8/15, например) по сути являются бомбами с LoAL, так что аналоги есть.
А она есть. Скажем так, у нее не самый обычный способ применения ИРЛ, но благодаря ему она в теории встает вообще на все что может тягать 500 и 750 фт.
Но думаю в игре где каб-500кр тречит танки наряду с Х-29, хаммер лочит наземку с ~11км, а пингвин без матрицы может спокойно работать по наземке это не особо важный ньюанс
Тут не совсем тот же случай. У нее нет даталинка, ИНС, ГПС, лазера или еще какой-нибудь приблуды для корректировки. Ей вообще целеуказание не нужно, она самостоятельная)
1 лайк
Ну так… Да…?
Типа сам GCS это →
Не знаю что там напридумывали другие, но по факту это просто комплекс наведения, что крепится к 500 фунтам Мк.82.
Сам принцип применения GCS-1 позволяет кидать её через CCRP.
Не шарю за твои GBU-8/15, но GCS я жду после успешного закидывания GBU-31 по ЗРК на 6км.
Разве для тундры тебе надо прям точно знать про возможности вооружения?
Там где-то плачет британская сера, проверьте её LOAL.
Игра давно так-то “балансирует” по желанию разработчика.
Ну так и приделали бы к ней движок, можно было бы даже не напрягать авиацию
Запустил её прямо с конвейера по врагам и сидишь ждёшь медаль
Так она применяется вместе с ПКР, по идее.
+Сам комплекс не такой дорогой вышел, что является большим плюсом системы.
В смысле вместе с пкр?
Ну как-бы GCS-1 для стуканья кораблей в основном.
Кто ж подпустит носитель этой бомбы на дистанцию сброса? Максимум получится рыбнадзор гонять
Забыл про CCRP?