С какой дистанции ?
Опять же с какой дистанции и какие цели ?
Факты будут, или опять всё вокруг да около, но фактов и пруфов нет?
Ничего, что охлаждаемая матрица может даже не видеть наземную цель, если она будет иметь минимальную разницу температур с фоновой поверхностью?
Вас не смущает как работают накидки и в целом средства экранирования / пассивной маскировки против любых ТПВ ?
с 33км? Ну покажите пуск в матче по видимой цели. Так-то контейнер у миража видит получше и зум побольше.
Что за бред
А вот Х-38 не наугад полетит ?
И?
Ракета 2/3 пути всё равно пойдёт по ИНС.
Это как-то поможет Миражу поразить цель на такой дистанции? Лазерный чугун без ИНС столько не летит. Nord как бы тоже.
1/3. Лазер она с 20 км уже видит.
Пока что.
На релизе скорее будет ~10км.
“Скорее будет”. А может и не будет.
Километры
Серьезно, ТЫ будешь что-то лепетать про отсутствие пруфов? ТЫ?!
Коль уж мы два класса церковно-приходской школы закончили, попробую какую-то более понятную аналогию что ли привести. Считай что такая ГСН это тепловизор первого поколения из игры, ты танки в игре через тепловизор от подстилающей поверхности отличить можешь? Для самых маленьких, техника активно вырабатывает тепло при движении, и чтобы её температура полностью сравнялась с температурой окружающей среды, она должна простоять что-то около 2-3 суток.
А, уже забегали, забегали) Да, это усложнит работу, но нет, это не спасет если техника в движении. Бомба наведется на выхлоп (опять таки, об этом было указано), а заряда ВВ хватит вывести технику даже при попадании в облако выхлопных газов.
Цели видно просто прекрасно, вести ручками особых проблем не вызывает. Для меня было открытием видеть как данная ракета планирует на цель с больших дистанций - под 40 градусов к горизонту.
1, 2 а может 10 км?
Конкретика где ?
Какое точное попадание в землю.
А если он экранирован и/или не попадает в область обзора ракеты ?
Уже какие то облака появились.
Всё интересней и интересней.
А факты то будут?
Ничего, что это МЛ и долетела она скорее всего по ИНС или вы её подсветили цель?
А вы в это время находитесь чуть ли не над полем боя?
Какой же достоверный источник. А конкретики то сколько…
Вот когда она будет видеть лазер с 10км, тогда и посмотрим. А сейчас - 30км пуск и попадание на примерно 19-ти.
На практике с таких дистанций все равно никто пускать не будет, и 15-ти км хватает с головой.
А вот кстати интересно, потому что я без понятия - это мне так повезло и я указал верную точку по ИНС или подсвет сработал на 20км+.
А ничего, что ТВ ещё не настроена? ТВ ракета неуправляема. Задача была скорее показать в принципе возможность попадания по цели прямой наводкой с такой дистанции. Как видишь цели видно прекрасно и отработать по ним можно.
А дистанция уже роли не играет?
Кто то отрицал возможность этого?
Против какого факта ?!
Против какой то картинки с неизвестными условиями?
Никто факт возможности не отрицал.
Ни одного. Держу в курсе.
Ссылки на Японские источники и старый форум с ответами технического модератора уже не катируются?
Да, не я их привёл, а другой пользователь, но это что-то меняет?
Там подтверждается ровно то, о чём я и говорю.
Читая твою бредятину, которая ничем не подкреплена я чертовски удивлён, что ты ещё не отлетел в бан за откровенное хамство в сторону Администрации и завышенное ЧСВ на фоне собственной же безграмотности.
Если хочешь казаться умным - продолжай дальше.
Если хочешь кого то переубедить - тащи пруфы и прекращай нести берд.
Тебе дали конкретные источники и мнение более чем компетентных людей с конкретными примерами.
Да, конечно). Прям точная копия того, что в фантоме))).
