Далеко не факт, что даже при “правильной” реализации в игре она что-то сможет сделать Панцирю )
Одна с урезанной ГСН в хлам и ценой как пачка Х-38 ?
До нерфа ОВ она ещё выглядела хоть как то вменяемо, но не сейчас.
Гкс1)
Слушай, я конечно понимаю что щупом могут в глаза настучать, но чтобы не заметить что 90% панцирей мрут от мавериков, не говоря уже о 3+ М УРВП которую можно по гпс из инвиза кинуть.
Да панцири от чего только не мрут. Даже от одиночной гбу39)
Тестом GCS-1 не может быть ничто. Уж сильно специфичная работа ГСН у нее (зато на что угодно вешается)
Маверик имеет самонаведение всё же.
Которую сможет поразить только статичную цель ?
С подобной эффективностью можно уже сейчас любое ГНСС кидать.
Ладно, ну не только в глаза щуп лезет. В уши так в уши.
Выше про какой режим я написал? И да, даже ГНСС боеприпасы вполне спокойно убивают панцирь (регулярно 31 вижу в килчате около панциря), но они это не японская ASM-3, а носитель у них не такой знаковый самолет как F-2
Зато у нас уже есть пингвин, которому прикрутили захват танков) то, на что кое-кто все время ворчит у гкс1 (и не только)
Ну тут уж понимать надо, нематричная ГСН видимо может, а вот матричная никак, увынск.
Да кто такой этот ваш ф-2?! Очередной вариант великого ф-16)
ГСН GCS-1 в целом может не видеть наземные цели.
“Ну ни магли жи тупие японци”
1 лайк
Физика отражения ИК излучения от водной поверхности передаёт привет.
Началось…
1 лайк
Оно и не закончится.
Это такой же специализированный боеприпас как и ПКР с АРЛГСН.
Кхм… Пингвин… Кхм…
1 лайк
Что пингвин ?
В роле пингвина может выступать любая другая ракета с ИК ГСН.
Ну из разговора с классиком
-Советский АРЛ ПКР поражал установку РЛС в открытом поле. Почему японцам с их доступом к технологиям не смочь сделать то же самое?
-НЕ СМОГЛИ.
3 лайка
Поразить огромную антенную решетку “СМ” или “ДЦ” диапазона и поражать ФАР Панциря “ММ” диапазона.
И правда, в чём же проблема…
Щуповой, там про панцирь не слова не было, или ты забыл тот разговор?
1 лайк