И после ввода будут чинит этот самый радар около 5 лет, поскольку разработчики будут заняты клипанием премиумных клонов за 35$, по несколько штук на каждый патч, им будет не до того) Если вовсе не забьют
Лок танков с 6км, определённо
Да вроде больше чем 6 км. Хотя может то зенитки…
Зависит от размеров цели (да в игре есть такая зависимость)
Но она всегда около 6км, потому помню это число
Эти размеры идут по классу/прописанный параметр? Просто, ЕМНИП, панцирт побольше чем катерки некоторые, но катера хватает далеко.
А ещё по воздушным целям оно просто завышенно.
Удивлён, что оно ещё работает так, как работает.
Хотя изначально преподносилась как временная мера.
Если опустить то, что у нас в рамках игры нет помех от фона, то наверное да.
Я не против сделать Каб-500Кр как она должна быть хотя бы.
Точно так же как в своё время просрочили ввод Су-24/Торнадо/F111 и прочее. Почему в этом обновлении Япония не получила свою главную игрушку - не в курсе. Видимо получит в ближайших.
Вот это довод. А то, что тепловизионная ГСН работает иначе на водной поверхности вы видимо не знаете.
Тут скорее вам надо доказывать обратное, что она МОЖЕТ использоваться для ударов по суше, ибо это нигде не указано в спецификации боеприпаса.
Изначально каб500кр и х29т была реализована правильно, потом ей прикрутили захват танков.
советам можно условности, а японцам ни гкс, ни условностей
Спорно, ибо те же Х-29 более чем успешно поражали надводные подвижные цели. В том числе и относительно малоразмерные.
Новость про них я скинул. В новости сказано о невозможности захватывать танки. В игре у нас танки захватываются. Остальное не важно, т.к. с кораблями- игроками эти ракеты/бомбы не встречаются, а ботам пофиг.
Да и твое “относительно малоразмерные” - эт какие? Явно не лодки размером с танк
Нет ничего более постоянного, чем что-то временное
Ну вот если опустить принцип работы IIR ГСН у воды, то можно было бы и ввести GCS-1
Вот это и плохо. Да и когда ждать тоже непонятно. По хорошему он должен был появиться еще в патче с Су-34 и F-15E, так как тематически подходит под них. И то на фоне был бы блеклым. Сейчас уже просто просрочен.
О, вот этого я прям ждал. Просто у Японии есть список таких приколов с ПКР, где заявлено как “против кораблей”, а на деле…
Вот тебе пара примеров.
ASM-2B - ПКР с дальностью ~150км, 0.9М и ИК + GPS наведением. Можно ли атаковать наземные цели по GPS? Да. Это все еще официально ПКР? Тоже да (на японском она называется как “Ракета Воздух-Корабль Тип 93 Кай”
Спойлер
Или еще ASM-3 - это вообще 200км ПКР с ~3М скоростью и тоже есть GPS наведение. У него причем даже есть режим полета на радиоизлучение, причем как и у харма, он может получить с носителя именно тот сигнал, который задал пилот из действующих на СПО.
Спойлер
Вот сейчас испытывают 12SSM-ER - тоже ПКР с всего-то 1500км дальностью. И вообще это блин уже крылатая ракета. Испытали уже с наземной и надводной платформы и еще его ждут F-2 и C-2 (да, она будет установлена и на транспортник по аналогии с Rapid Dragon. Напомню, речь все еще про “ПКР” = ) ).
Спойлер
Ну и Япония весной показала пуски новой гиперзвуковой ракеты. Первая версия обладает дальностью 500км, вторая будет уже в 3000км. Мы тут уже шутим, что это новенький “ПКР” подъехал
Это какие-то идеи времен Х-22 пришли. Да и Гарпунов…
Ничего не понял, ну да ладно
Ну, у Х-22 с самого начала был режим применения по суше (точность там пару-тройку-пятерку) футбольных полей, но всё же. А у гарпуна тоже GPS. RBS-15 аналогично Гарпуну.
LRASM тоже ПКР, но не ПКР…
Многие ПКР, особенно современные имеют возможность пуска по наземным целям. Даже всякие старые без GPS ПКР в теории могут весело залетать в те же мосты
В мосты, да. Всякие ПКР с гибридной ГСН могут служить как недоПРР, это, ЕМНИП, про Корморан.
Вот про тот же гарпун с сайта ВМФ США.
Чисто так, в тундру это можно добавить как что-то типо Громов. Вроде и для игры не подходят, но есть же?
Ну и СБшники рады будут, а то плавают там всякие на Дании.
Вот именно! Я очень хочу увидеть ASM-2B на F-2 как ГНСС ракету с дальностью 150км. Да можно сказать что она дальше и быстрее громов-1 летит, но у нее и ВВ от силы 100кг (ПБ БЧ в 225кг) и их всего 4 штуки. Это было бы хоть что-то интересное ибо из другого вооружения это JDAM. Но из скорее всего не будет ибо разрабам легче ввести Су-34 с 6 челенджами
Вообще чтобы F-2 был хоть как то интересен ему надо давать уже ASM-3. Да, 3М скорости и 200км дальности. Но у него тоже мало ВВ, их всего 4 и летят только по GPS. Из-за этого ASM-3 в тех же танковых будет залетать только по афкшерам, но ведь будет. А скорость позволит данной ракете уровнять Панцирь с другими ЗРК ибо скорее всего ему будет трудно столь быстрый боеприпас перехватить
Но конечно же мы вряд ли ее увидим и будет F-2 летать на одних лишь JDAM…
1 лайк
Без нашлемки и бром в трб 12.7
выше
кста если вы там чето пытались доказать Каламбе то это не точтобы бесполезно но около того, этот человек назвал засвет вполне релистичным тк видетили так показывются навыки обнаружения.
А если хотите доказывать чтото улиткам то ну понимете же, им хоть этими доками стол сломай (а хочется не только стол) бесполензно