А в чем разница? Что так, что так у тебя вокруг враги, ты ж не 1 на 1 играешь в бою. Ну выбил ты ему ствол. Как ты на Т34 до него доедешь? Или ты думаешь что у него броня как у Мауса и он ничего не боится?
Я выше написал куда его убивать, его туда спокойно убивают исы с деструктора, нужно только попасть. Это +/- как попасть в ствол, примерно те же габариты цели
А на 34-85 можно успешнее доехать тигру в борт тупо потому что он быстрее. А твой дед еще и отремается, пока ты будешь к нему ползти
Немцы это нечто. Карта Берлин, наш респ нижний. Слева респ поджал амерский Т26Е1-1. БР 5.7-6.7. Так вот, не смотря на то, что он просто убивает всех выезжающих, не смотря на маркеры на нем, с ним вяло перестреливалась только VFW. Я просто угорал глядя на бой.
Вот за что люблю улиток, так за “реализм”. В инете дофига роликов что происходит с САУ при попадании в нее “Ланцета” (1 кг БЧ) или дрона с БЧ от ПГ-7В (вроде тоже 1кг), а в игре САУ спокойно переживают 250кг бомбу. Не говорю уж про куму или каморник.
Всмысле? Туда взрывчатку разве для красоты кладут? По идее там должна быть немного другая логика разлета осколков… но блин, это же сколько всего закопает пожалуй последний бронебойный снаряд с относительно стабильным уроном
Ну если реализовывать каморники полностью соответствующим реальности то
У них конусообразный разлет осколков
Большой шанс несрабатывания взрывателя(чем позже тем стабильнее кнч), и в таком случае у советов преимущество перед теми же амерами(у них довольно таки ненадежными были, поэтому кстати есть м61 у бритов без ВВ)
У них помимо осколков от взрыва должны быть осколки от самого пробития, как на сплошных
Но крупнокалиберные каморники лучше оставить как есть сейчас
