Лично все случае поражения техники отсмотрели?
Даже те, которые не попали на камеру в целом ? Расскажете как ?
Да с чего бы ей взрываться, если она более защищена ?!
В том то и дело, что куда больше машин просто выводятся из строя, чем взрываются…
В какой?
Техника НАТО против нормального противника фактически не воевала. Тем более в современности.
Вам видимо больше импонирует бежать по полю под огнём снарядов…
Блин, по логике колумбуса, при подбитии танка ты умираешь в 100% случаев.
Ты или взрываешься с танком, или тебя убивают убегающим от танка
Выходит танкисты по дэфолту - смертники
Доброе утро. Как и экипаж любой техники.
Неужели глаза на реальность открылись ?
Вы либо танкуете, либо имеете шанс погибнуть. Другого не дано.
А ты сильный
В смысле шанс??? Ты же написал что “шанс” отсутствует ибо тебя после в поле убьют пулями. И ты ТОЧНО не уйдешь
Ты куда уходишь от своих же доводов?
А дальше что происходит?
👇
Вывод
Танку не нужны узлы и агрегаты которые могут обездвижить танк.
Шах и мат плосковеры!
Предлагмю люки заваривать. Танкисту при подбитии же не нужно пытаться спастимь, он же в любом случае умрет в поле (танки всегда в идемльном поле воюют, вот так дааа)
Неужели теперь ещё нужно объяснять, что если техника осталась боеспособна, то и по полю бежать не надо от чего и шансы выжить больше ?
Боеспособна? Точно? 100%? Всегда?
Там типа тоже оемонт 30 с как в тундре, что ты весь танк починишь?
Технику могут покинуть просто при перебитой гусле в маневре в бою ибо она становится легкой мишенью
Может вам пояснить что такое “танк” ?
А то видимо вы не в курсе понятие “боеспособный”
Это вообще наказуемо и в идеале происходить не должно.
В случае танка - экипаж должен находится внутри максимально продолжительное время и покинуть его только тогда, когда будет непосредственная угроза их жизни.
Если танк на 100% боеспособен, то и вышибные панели целы/карусель и бк целое, и прицельные/обзорные приспособления в рабочем состоянии, и двигаться может
Если все это совпадет, то какая разница что у машины с бк? Условная карусель или условные вышибные? Если танк не поврежден.
Вопрос при подбитии, а неподбиваемых танков нет, как бы кто не говорил по телевизору. Вот в этом случае эти панели и должны сработать и дать тебе шанс.
Убежать перед боем можно?)))))))
Если ты встал в поле, то у тебя уже “что-то не так”. Или в тебя что-то влетело (логично что следом за первым снарядом отправят еще), или ты на мине стоишь. Или сломался. Но даже с миной/поломкой, ты все равно стоишь. И мы говорим не о марше, а в бою (как сказано выше)
Это очень опасно, как бы. Если тебе не дадут прямого, то вполне влетит пара дронов. Все же по стоячей цели попасть намного проще и “вести” ее не нужно, она не меняет своего подожения
А если у тебя все хорошо, то танк твой едет и выполняет боевую задачу. И не стоит вопрос “как там сделано бк?”
По твоим мыслям танкисты, как смертники, должны воевать пока не взорвуться и даже не пытаться спастись
А еще ты, почему-то считаешь, что все танки воюют только в поле, идеально простреливающимся пулеметчиками/снайперами. Наверное других локаций нет в мире (леса например, посадки и подобного)
Танк может остаться полностью боеспособным и при срабатывании вышибных панелей…
Эту градацию вы только что сочинили самостоятельно.
Тогда что вы забыли в армии ?
Не можете ехать дальше - стреляйте с места.
Не можете стрелять - выводите машину из строя и покидайте её.
Да всем пофигу опасно это или нет. Вы как бы и так на войне уже оказались где по вам так или иначе стреляют на поражение.
У вас есть задача - вы должны её выполнить.
Тем более, если вам доверили танк, и тем более если вы в подчинении командира танка.
Это не мои слова, это прописано в уставе бронетанковых войск.
Загонять танк в посадку…
Это что-то сравнимое с отправкой танковой роты в город без прикрытия пехоты.
Так тебя же убьют! Ты сам написал это. По полю будешь бежать
Или это типа другое? Где логика то?
Да и командир может скомандывать “покинуть машину”, что бы сохранить экипаж. После первого, после 10 попадания
Командиру не выгодно оставлять экипаж в уже потерянном танке. Экипаж это не расходник, тем более танкисты побывавшие в бою ценятся намного больше зеленых - у него есть боевой опыт.
Если я не путаю, то у немцев были даже нормативы по скорости покидания танка во 2 мировую. Наверное не просто так? И люков много было в немецких танках
Загонять только в открытое поле это наверно именно то, что должно быть всегда. А если поля нет, то и не воюют наверное.
И поле должно быть идеально ровное, что бы ни единой ложбинке, вдруг танкисты попробуют выжить…
Ради бога. Технику за собой уничтожьте прежде чем сами падёте.
Это в его же интересах находится в бою как можно больше. При НОРМАЛЬНОЙ работе законодательных органов за такое покидание машины он может присесть.
Есть обоснованные причины покидания техники, а есть самовольное.
Как показала практика - техника при нормальном оснащении и прикрытии отлично живёт и рашит по полю, даже минному.
У тебя только 2 крайности? Или ты прсле подбития умираешь в 100%, или ты взрываешь поврежденную машину и уходишь живым?
Я не пойму твою логику. Ты грворил что танкисты не смогут уйти с поля боя живыми. Но теперь танкисты у тебя не только уходят, но еще и технику свою успевают уничтожить. Это как?
У тебя все военные деляться на дезертиров и смертников? Военный не может в безысходной ситуации покинуть подбитую технику и сохранить свою жизнь?
Я ТЕБЕ ПРО ЭТО И ГОВОРИЛ как бы. Но ты только крайности видишь. Почему?
Как показывает практика, на войне далеко не всегда идет идеально.
Война сама по себе трагический итог сосуществования человеков в мире.
У меня позиция которая прописана у уставе, которая меня в целом и устраивает.
Это вы пытаетесь смотреть на ситуацию со стороны “спасения человеческих жизней”, что крайне комично звучит в условиях войны.
Цитату в студию. Вы видимо не только определения выдумываете, но и текст не хотите воспринимать.
“безысходная ситуация” - это ?
Про цитату
Я тебе написал про шанс пережить детонацию бк и покинуть машину. Что ты мне ответил?
Комично звучит. Будет комичнее каждый раз отправлять зеленый только набранный жкипаж и терять его каждый раз.
Но про возможность спасти танкиста, который в дальнейшем продолжит воевать имея еще и опыть, это наверное глупость
Когда твой танк недееспособен. Просто в нем сидеть и ждать смерти?
Ну и? Это как то отменяет то, что карускюел тоже взрывается?
Опять же, это дает тебе шанс. Ты можешь и дальше воевать в танке если осталось бк в корпусе, а мощей уйти и пойти воевать на другом танке
К слову, даже в игре (как бы это было не тупо сравнивать дизнь и игру) тот же абраш может вспыхнут и откатится. И продолжить воевать
Совет после детонации все
В чем проблема вышибных панелей то?
Чего они тебе так не нравятся, обьясни?
Их так же можно доработать, добронировать как ты писал, может перенести в другое место.
Карусель ты предложил добронировать, можно и панели улучшить
Чем тебе они так не нравятся?
Шанс детонации БК в забашенной нише в ненешних реалиях выше, чем в заброневом объёме…
А ещё как веселее, когда из-за таких бездумных покидание техники эта техника воюет уже против вас…
Выводите из строя - покидайте машину.
Шанс взрыва карусели в нынешнее время ниже поражения забашенной ниши.
Не можете. Доступ к укладке во лбу башни в случае тех же Леопардов недоступен.
В игре башня абраши гаснет сама через 30 свекует, а не выгорает часами, что зачастую приводит и к выгоранию машины.
Уже сто раз объяснил.
Невозможность их как ибо нормально забронировать из-за чего они крайне просты к поражению.
Нельзя “добронировать” нишу. Вы ограничены предельной массой танка.
В какое ?
Во внутрь корпуса и получить советскую компоновку ?
Цитату в студию…
Нечего там улучшать. Никак вы не обеспечите защиту панелей даже от базовых средств поражения в виде ПГ-7. О тандемах вообще молчу.