Вообще это морской бомбомёт…
Приём тут механика пробития и то, что модель техники не имеет структурного разрушения ?!
Вводные будут ?
Это мне рассказывает человек, который отрицает наличия “кинетическая составляющая”
Когда вы научитесь подробно описывать ваш поток мыслей ?!
20 градусов относительно чего ?
Так понимаю это гениальное умозаключение сделанное на основе визуальной модельки снаряда в хиткаме ?
снаряд бомбомёта, ВНЕЗАПНО - бомба.
К тому, что корректный обсчёт урона без учёта структурной целостности не возможен априори. Отсюда и попадания в пулемёт из тяжёлых фугасных УРВП, крупнокалиберных бомб и тяжёлых орудий больших калибров.
Так я тебе дал - броня менее 40 мм, топовый лом топового Спрута, угол 20 градусов. результат - рикошет.
Когда в игре я выстрелом в пулемётное гнездо ЛЮБОГО танчика из ИСУ получу не исчезнувший снаряд с поломанным пулемётом, а дырку и танк с заклинившей от удара башней, тогда поговорим. Пока в игре нет кинетической составляющей у снарядов. Жду контрпруф хотя бы от реального разраба. Желательно с куском кода, где это видно.
Если ты не знаешь БАЗОВОГО обозначения угла попадания снаряда, то что ты вообще в обсуждении забыл. Угол ВСЕГДА обозначается от нормали.
В хиткаме есть надпись “рикошет”, а есть “снаряд разрушился”. Второй я не вижу на ломах там, где это должно быть.
И я жду ликбез по ОСОБЕННЫМ ломам в игре.
Кстати, была бы в игре полноценная кинетика, то можно было бы убивать танки бетонобойными и обычными бомбами, прямыми попаданиями. Потому что чисто технически удар тысячей фунтов по кумполу на скорости в 800 км/ч - это не то, что переживёт танк даже без детонации начинки
Как жаль, что концептуального отличия с тем же фугасом нет.
Это вы так решили ?
Вообще ничего общего.
И что тут не так ?
ВЛД Абрамса около тех же 40мм, и спокойно рикошетирует ОБПС.
Каким образом выстрел в курсовой пулемёт должен заклинить башню ?!
Ударился мизинцем - - сломалась шея ?
Гениально. Как будто вам это что-то даст…
От простого удара танк должен взорваться…
Из личных наблюдений, опять про броню меркавы мк2д
Лом пробивает верхнюю часть влд, проходит через мто выше двигателя, не встречая на своем пути преград и не образуя осколки. Пробивает защитную перегородку между мто и бо. Образует кучу осколков и убивает экипаж.
Сколько там внутренняя перегородка? 5мм? 10? Почему она образует веер осколков, если более толстый влд с гораздо большей приведенкой осколков не образовал?
просто удара? ПРОСТО УДАРА!!!
Извини, чувак, я пытался во время каморного напыха от ЧСВ защищать улиток, но с таким подходом - к чёрту. Танк не должен получать урона от нескольких сотен кг, прилетевших ему ровно в крышу башни или МТО сверху на скорости в 800 км/ч. Официальная улиточная позиция о отсутствии реализма в игре.
Потому что улитки. Снаряд 152 мм, делающий с танками ТАКОЕ
в игре может застрять в полке или пулемётике. А осколки от ОБПС образуются не от брони, а от снаряда, по этому терпи. Скажи спасибо, что осколки от подбоя не образуются.
Ничего, что он пробил броню и взорвался внутри ?
Вы видимо вообще не понимаете о чём пишите…
В вашем мире ОБПС при пробитии видимо не деформируется и не разрушается
а ничего, что ПЯТЬДЕСЯТ КИЛОГРАММ снаряда просто проламывают тонюсенькую полочку вместе с бронёй, а не разбиваются об неё, потому что игра там броню по ширине полочки насчитала?
Мы говорим о снаряде, который целым долетел до защитной переборки. А если он не разрушился при пробитии основной брони, то фрагментироваться до состояния шрапнели от картонной перегородки не должен априори.
И я таки жду: это официальная позиция улиток через тебя транслируется, что 500 кг на скорости 800 км/ч - это настолько несущественная штука, что в симуляции СУЩЕСТВУЮЩЕГО кинетического действия в игре это просто решили не учитывать как мелочь? Ведь ты же утверждаешь, что кинетическая составляющая в игре присутствует, я прав?
А на мое сообщение выше комментарий будет?
И пожалуйста, только не говори мне, что осколки на самом деле возникли после пробития влд, но не были визуально отображены, так как на их пути ничего не было
Не выдумывайте. Я никакую позицию Улиток не транслирую.
Мне догадываться что там произошло ?!
Когда вы поймёте, что без видело тут не о чём рассуждать. Только гадать.
Я сейчас не дома. Но можно веть всегда воспользоваться анализом брони в ангаре. Выбрать типичный 3бм42 и выстрелить в влд
Я веть даже при желании если и найду реплей боя, в котором меня так пробили, то рентгена пробития там не будет
В данном случае сравнения работы разных наконечников.
Конструкция сердечника там одинаковая.
о_О Мда…
Погон башни танка — это, по сути, огромный шарикоподшипник, состоящий из двух колец, между которыми размещены стальные шарики.
Верхнее кольцо крепится к башне, а нижнее — к корпусу танка.
Husky4ik - не, ну ты видел? Видел!? Погон башни… Ржу-нимагу.
Нижний погон башни БМП-2
“Погон башни” по версии Коламбуса_13… в который я “попал”… Ну да, ну да…
Да как так-то… сначала погон башни. Теперь трансмиссия… Вы как-то определитесь уже.
А вам-то откуда знать? Вы даже не разработчик. Да о чем, я, вы даже не знаете где погон башни и трансмиссия. Вы ваши фантазии вообще ещё ни как не обосновали и не подтвердили.
Так и вы НИ ОДНОГО адекватного аргумента не предоставили.
Т.е. вы по сути признаетесь, что банально занимаетесь превышением ваших полномочий как модератор. Закрыли неудобную вам тему просто потому, что вам захотелось. Намеренно вводите игроков в заблуждение.
А это не имеет значения. Он просто время тянет ((:
Москва.80-й год. Дефицит всего, но в преддверии Олимпиады продавцам
запрещено говорить, что чего-то нет. В магазин заходит дама и спрашивает
перчатки. Перчаток, конечно, нет и продавец начинает выкручиваться: А
какие перчатки вам нужны - кожаные, шерстяные или лайковые?
В этом весь каламбус. Вечно будет с пеной у рта спорить с игроками
Я говорю, как в анекдоте. Сначала реплей. Потом окажется, что надо СЕРВЕРНЫЙ реплей. Потом окажется, что логи надо клиента, потом, что у тебя Интернет плохо работает. А там уже и обновление выйдет какое и реплей уже не воспроизводится ((:
Если тут есть кто в кораблики играет - просто вспомните как пару лет назад, ещё на старом форуме, почти пол года писали, что с флотом проблема и играть не возможно. И пол года игрокам всего мира отвечали, что это у них проблема с Инетом… А в итоге, спустя пол года, “неожиданно” оказалось, что проблема у улиток…
Так там тоже, и повторы прикладывали и видео. И даже кто-то нашел рекламное видео улиток по флоту, в котором видно было что даже у самих улиток игра лагает - даже это не было весомым доказательством проблемы.
Я больше 5 лет пишу репорт, что при активации текстовых команд/ответов камера крутится в разные стороны. И это даже фиксить никто не собирается. Хотя прошло уже лет 7 наверно.
Такое отношение напрочь отбивает желание писать вообще какие-то репорты.
Это уже не ваши скриншоты ?
Может для начала вспомните свой же текст, а не будете выборочно отвечать ?
Вот мой текст. Я его прекрасно помню.
Объясните теперь здесь присутствующим, почему Вы взяли скрин из другой темы и сообщения, которую вы намеренно же и закрыли и используете его сейчас, отвечая на совершенно ДРУГОЕ сообщение!?
С какой целью вы это делаете? Для чего тасуете и подменяете факты да ещё и обвиняете меня, хотя подменой и враньем занимаетесь сейчас именно вы?
Буква круглая пропущена не случайно, хе-хе
