у Шведов нонче из адекватных зениток одна несчастная Итошка из Франции. На Сухаре я их вообще не чувствую. В отличии от, например, Торов, у которых эта их мерзкая система с расчётом траектории.
Нормальный это какие характеристики? Большинство стран к моменту принятия на вооружение тип90 ещё на т54/55, м48/60 или центурионах каталось, а для их уничтожения много не надо. Даже у Союза для ДВ были припасены преимущественно т55/62 разных модификаций, т64/72/80 держали на Западных границах.
Пчел, ты… ты не понял советское танкостроение. Т72 это ни разу не про дешевизну. Т72 фактически стоил примерно столько же, сколько и т64, а низкая стоимость пришла только после масштабирования производства.
Миф про дешевизну т72 пошёл из его ТТЗ, на которое нижнетагильцы положили нехилых таких размеров болт, а потом продавили свою версию т64 через высшее руководство.
Таким образом, т72 ни разу не дешёвый танк, но тем не менее массовый. А потому было бы ошибкой считать, что менее массовая коробочка должна быть по определению лучше.
Т72 и тип74 чисто физически не могли столкнуться, потому что на Ближнем Востоке японцы не воюют, а в случае глобальной резни любая высадка на основные острова Японии была бы возможна исключительно после сеанса ядрёного ландшафтного дизайна.
1 лайк
72 без керамики дешевле 72 с бронекерамикой.
А сама технология бронекерамики для ББМ у советов не была разработана, так что пришлось бы вкладываться в изучение и наладку дополнительного производства.
Т-72 дешёвый танк в сравнении с другими машинами.
Тогда не пытайся сравнивать.
Я хотя-бы в контексте возможного конфликта не рисую в голове массовый обмен ЯО и драку “все против всех”, что говорит об моей адекватности.
Почему от тебя начало веять колумбусом?
1 лайк
настолько не была разработана, что испытывалась ещё на 62-ке
Смешное.
а что тебя удивляет? Что СССР вполне себе массово производитал тот же победит, бериллиевую и алюминиевую керамику? Или по твоему СССР не имела абразивных и режущих инструментов?
А теперь посмотри, какую долю занимали лео2 в армиях мира в обсуждаемом периоде и сколько занимали т54/55, м48/60 и центурионы.
Как ни странно, но для обт даже в 1980х годах типовой целью были ни разу не современные обт.
Нет, т72 был дешевле аналогов своего времени исключительно из-за массового производства. В случае с производством в тех же количествах он бы не сильно отличался по цене от зарубежных аналогов.
Что характерно, даже без керамики башня т72 держала все основные боеприпасы своего времени.
Моя мысль была в том, что немного абсурдно звучит идея строить танк не просто для обороны острова от вторжения ядрёной державы, так ещё и по требованиям из 1950-60х.
Если б не евр*и, был бы вполне себе историчный состав команд по нациям
это коллаборационисты
Это шпионы
72/64/Лео2/Абрамс.
Речь не про массовость, а про машины которые на то время были.
Поверил. х2
Потому я и говорю что ты пахнешь колумбусом.
Поддерживать диалог про bread’овую идею обмена ЯО не собираюсь.
1 лайк
это бизнесмены
- Изя, ну что там?!
- Наши таки побеждают…
- А наши это кто?
- Таки скоро узнаем…
Изначально я заговорил про процентное соотношение старых танков к новым только потому, что снаряд тип90 был рассчитан на поражение типовой цели, как ты сказал. Это важно, потому что типовой целью в те годы всё ещё были устаревшие машины, а не т64/72/80 или леопарды/абрамсы.
Как только мы разберёмся со снарядом, мы сможем хотя бы относительно выяснить степень защищённости тип90.
А что не так? По степени бронирования, огневой мощности и отчасти даже подвижности т72 был ничем не хуже современников, так что без массовости у него было буквально ноль причин быть дешевле этих самых современников.
Обстрел был с своей же пушки своими же снарядами.
После весёлого тейка про ЯО я уже сомневаюсь что веду общение с здравомыслящим человеком.
Только вот расстояние в 250м и тип снаряда в оригинальной статье ничем не подтверждены и вроде даже не заявлены.
Ты когда-то заявлял, что тип61 лучше т62, так что нам уготованы соседние палаты в таком случае
Внимание вопрос, какой снаряд помимо JM33 мог использовать 90式戦車?
(Речь про ОБПС)
Да и сейчас заявляю что в азиатском ТВД 61＞62.
Если с 74 я ещё могу согласиться, то вот 61… Возможно, как передвижная артсистема он и был бы гипотетически неплох, но как полновесный танк для своего времени достаточно сомнителен. Даже в сравнении с Т-54, имхо.
1 лайк