Единая тема обсуждения баланса танковых (совместных) боёв. Реалистичный режим (часть 4)

Это шпионы

72/64/Лео2/Абрамс.
Речь не про массовость, а про машины которые на то время были.

Поверил. х2

Потому я и говорю что ты пахнешь колумбусом.
Поддерживать диалог про bread’овую идею обмена ЯО не собираюсь.

1 лайк

это бизнесмены

  • Изя, ну что там?!
  • Наши таки побеждают…
  • А наши это кто?
  • Таки скоро узнаем…

Изначально я заговорил про процентное соотношение старых танков к новым только потому, что снаряд тип90 был рассчитан на поражение типовой цели, как ты сказал. Это важно, потому что типовой целью в те годы всё ещё были устаревшие машины, а не т64/72/80 или леопарды/абрамсы.

Как только мы разберёмся со снарядом, мы сможем хотя бы относительно выяснить степень защищённости тип90.

А что не так? По степени бронирования, огневой мощности и отчасти даже подвижности т72 был ничем не хуже современников, так что без массовости у него было буквально ноль причин быть дешевле этих самых современников.

Обстрел был с своей же пушки своими же снарядами.

{631071EA-1353-4E7C-93EF-4A3000EA1312}

После весёлого тейка про ЯО я уже сомневаюсь что веду общение с здравомыслящим человеком.

Только вот расстояние в 250м и тип снаряда в оригинальной статье ничем не подтверждены и вроде даже не заявлены.

Ты когда-то заявлял, что тип61 лучше т62, так что нам уготованы соседние палаты в таком случае

Внимание вопрос, какой снаряд помимо JM33 мог использовать 90式戦車?
(Речь про ОБПС)

Да и сейчас заявляю что в азиатском ТВД 61>62.

Если с 74 я ещё могу согласиться, то вот 61… Возможно, как передвижная артсистема он и был бы гипотетически неплох, но как полновесный танк для своего времени достаточно сомнителен. Даже в сравнении с Т-54, имхо.

1 лайк

Почему ты решил, что использовали обпс? В оригинальной статье тип снаряда не определён, а лишь предполагаем, равно как и дистанция выстрела.

А потом у тебя ко мне какие-то претензии

А я вроде не просил твоего согласия.

わっかた。

{3B3A3E95-756F-424D-9BD1-D24BB5A03C15}

Немцы могут.

Спойлер

А у нас тут форум со свободой дискуссии. Когда я вижу, что человек считает Тип 61 превосходящим Т-62 (пускай и на отдельном ТВД), ничего не запрещает мне выразить своё мнение)

Нет.

Есть ли смысл от миг-27, когда есть су-17? У су-17 и лтц гораздо больше, и х-29т можно взять вместе с нарами и урвв (в то время миг-27 чуть ли не голым летает), когда как у миг-27 из преимуществ: пушка и возможность взять 2 каба.

в 27М смысла особого нет, 27К с оптикой летает, можно нормально лазерки юзать

Ну и погода…

💀

Есть и ещё какой! Один считается истребителем, а другой штурмовиком, то есть ты можешь гонять два самолёта без штрафа по ов.

Кекв, я забыл про этот рофл. Надо бы кайру выкачать, что бы класс тут же поменяли на штурмовик