никто не запрещает радар выключить
Бес - самолет неплохой. На низах он почти бесполезен, а вот на небольших, но высотах он выигрывает миража.
Техника ссср у нас в принципе отстает по БР-ам, т.к. технологии у тех же НАТО летаков и танков выше, чем у СССР на том же рейтинге. Как пример - Т-72Б 89-го года и 120S. У Т72 нет ни брони ни подвижности, ни кд. У Пабрамса же есть аж 4 члена экипажа, 5с кд, скорость поворота башни и броня хотя бы в маске. А самое главное - хороший ТЕПЛАК
разве у 120 она есть? там ж вроде прям совсем всё печально
У 120 хуже да, но назад может ездить
я и не говорил, что у него есть подвижность. База паттона, но по всему остальному он выигрывает Т72. В принципе все Т-72, как и советские танки после 6 ранга в основном ужасны
-4 км/ч… Про Т-90М и Т-27Б3М, которых уже давно раскрыли, я вообще молчу
Что значит раскрыли?
Доказательства привели. У обоих при модификации, что и означает М в названии устранили главный недостаток - скорость заднего хода выросла с 5 до 15км/ч
При поиске в интернете также выдает в большинстве источников, как отечественных, так и иностранных -15
Снова эта песня
Нет) кто что где привел?)
Более того, в слитых ТО напрямую опровергается
Ничего не выросло.
Там выдает пару жёлтых сайтов, где без источников этот бред сто лет назад сказали.
Даже в документах по сравнению леопарда и т-90м напрямую указано об отсутствии заднего хода
Звездят твои источники как Троцкие!
А у Т-72(89) и башня крепкая, и корпус может танкануть, в отличие от Паттона убогого с башней Абрамса, который в корпус 8.3 ломы шьют, так что не надо тут ныть
эх… Ветку СССР когда-нибудь перестануть нерфить… Годиков через 5 хотя бы
Вы “доказательства” покажете? Опять наброс “уже все доказали!!!” А читаешь ТО там все по прежнему
Вы понятия не имеете нерфят ее или нет. С таким уровнем экспертизы судить об этом невозможно
хорошая шутка. Только в влд и башню его и шьют
Ну давай, покажи мне, как его “в влд и башню” шьёт лом какого-нибудь Центуриона или М60 с 8.7 БР. А 120 в корпус такие ломы навылет с километра шьют без выцеливания всяких лючков
Затем покажи, как его вполне часто встречающийся ДМ23 шьёт в башню без выцеливания маленьких зелёных зон
правда это реально та часть ттх, которое у т72б очень высокое для своего бра
рандомные сайты не являются источниками. Только что-то типо Сайта МО или УВЗ
мозга?
Зачем вы рассеиваете внимание человека, я щас опять не дождусь ответа на вопрос про доказательства, потому что вы его этими бесполезными фразами закидаете
Вот колесо сансары и сделало свой круг. Опять советы страдают
405
Эта броня только в анализе танкует, в бою его могут спокойно кумулятивом убить в влд/башню. А экипаж сидит впритирку. Если бы это не было так, я бы не писал. + 10.3, вечно играющий против 11.3 делает свое дело
Ну поехали
