Это не танк предназначен - он может и с ЗОП стрелять, умеючи. А вот его пушка - да, для прямой наводки. У нее и прицел только такую подразумевает…
Но сами танки-то для чего?
Сие процесс даже описывается в умных книжках, только с огромной оговоркой.
В первую очередь для уничтожения другой техники противника, во второю очередь подавление огневых позиций и прикрытие союзных войск.
А вот в наставлениях пишут про “средство наступления”.
Какую технику должны уничтожать танки? Как бы так определение собрать, чтоб тезисно, коротенько, полноценно, и понятно?
И при том чтоб - правильно.
В перерывах между этим танку нельзя выполнять иные боевые задачи ?
В первую очередь другие ОБТ противника, второстепенно всё остальное.
Открыть устав танковых войск и прочитать.
В крайнем случае обратиться к ТО к орудию 2А46М.
Вражескую
1 лайк
Отличная карта с нетоксичными позициями, всего лишь китайский сын отца весь бой сидел там за камнем и фармил половину карты
Эта позиция там наверное с релиза карты
Игрой заниматься некому. Тундра уже полумёртвая в плане доработок. Минимум контента, максимум багов, ноль исправлений критичных проблем. Просто гайджин снова пытаются делать очередной провальный шутер. Им видать никто не говорил, что такое безумие.
1 лайк
Это про орудие. А про сам танк?
Вот возьмем новейшую историю. Афганская война - противники танков?
Чеченские обе две - какие противники?
Сирия - противники государственных войск?
Операции в Ираке - основной противник танков? Танки были с обеих сторон (наконец-то…). Но сколько танков было уничтожено другими танками, из общего количества?
Если орудие установить в танк, у него поменяются ТТХ что ли ?
Неужели и правда нужно объяснять, что читать текст нужно по порядку и это не предписание к действию ?
Понятно, что не свою.
А если орудие вытащить из танка - у него изменится предназначение?
Поздравляю, вы изобрели ПТ орудие на лафете.
Нет, не изменится, кроме того, что оно не сможет мобильно перемещаться.
У обычной болванки уже практически нет осколков. 34-85 в борт замаслал только с 4 снаряда. Не говоря уже о подкале. Не знаю, что наделал разраб со снарядами, но это дичь лютая. Давно уже ХП ввели бы, раз так хочется продлить ТТК в своей аркадке.
Откуда им там образоваться ?
Основные осколки образуются в следствии разрушения самой преграды, а не разрушения снаряда.
Хм, действительно. Откуда образовываться снарядам, при пробитии 45мм борта 34-ки. Какие там могут быть осколки, ага. Нерф оправдан.
Я кнш понимаю, что надо во всём улитку покрывать из-за должности, но не настолько же.
Т.ё. кроме ваших желаний ничего не будет ?
Так откуда взяться большому числу осколков от пробития 45мм стали сплошняком ?
А с чего бы им не взяться, при пробитии? Это не фольга 10 миллиметровая. И снаряд при пробитии не сохраняет свою первоначальную форму, он тоже деформируется и откалываются части.
Они там есть. Другой вопрос, что вы видимо ожидаете от них сильно большего.
Да как бы сохраняет. Это вам не ОБПС, который фрагментируется и стачивается.
Железная бронеплита имела хрупкое разрушение тыльной поверхности, с многочисленными отколами в районе пробоины. Скорость удара подобрана таким образом, что снаряд застрял в плите. Пробитие почти достигнуто при скорости снаряда всего в 390,3 м/с. Сам снаряд совершенно не пострадал, и безусловно штатно сработает, пробив такую броню.
Учитывая, что советская броня была “вязкой”, то тенденция к образованию меньшего числа осколков более чем оправдана.
Я ожидаю от них урона, который был месяц назад. А не тотального нерфа, чтобы пиво объемом 0.5 не страдало.
А это вообще забавно. Компания, которая плевала с высокой колокольни на реализм станет симуляровать “вязкость брони” у определенной техники? Даже смешно читать такое.