Если орудие установить в танк, у него поменяются ТТХ что ли ?
Неужели и правда нужно объяснять, что читать текст нужно по порядку и это не предписание к действию ?
Если орудие установить в танк, у него поменяются ТТХ что ли ?
Неужели и правда нужно объяснять, что читать текст нужно по порядку и это не предписание к действию ?
Понятно, что не свою.
А если орудие вытащить из танка - у него изменится предназначение?
Поздравляю, вы изобрели ПТ орудие на лафете.
Нет, не изменится, кроме того, что оно не сможет мобильно перемещаться.
У обычной болванки уже практически нет осколков. 34-85 в борт замаслал только с 4 снаряда. Не говоря уже о подкале. Не знаю, что наделал разраб со снарядами, но это дичь лютая. Давно уже ХП ввели бы, раз так хочется продлить ТТК в своей аркадке.
Откуда им там образоваться ?
Основные осколки образуются в следствии разрушения самой преграды, а не разрушения снаряда.
Хм, действительно. Откуда образовываться снарядам, при пробитии 45мм борта 34-ки. Какие там могут быть осколки, ага. Нерф оправдан.
Я кнш понимаю, что надо во всём улитку покрывать из-за должности, но не настолько же.
Т.ё. кроме ваших желаний ничего не будет ?
Так откуда взяться большому числу осколков от пробития 45мм стали сплошняком ?
А с чего бы им не взяться, при пробитии? Это не фольга 10 миллиметровая. И снаряд при пробитии не сохраняет свою первоначальную форму, он тоже деформируется и откалываются части.
Они там есть. Другой вопрос, что вы видимо ожидаете от них сильно большего.
Да как бы сохраняет. Это вам не ОБПС, который фрагментируется и стачивается.


Железная бронеплита имела хрупкое разрушение тыльной поверхности, с многочисленными отколами в районе пробоины. Скорость удара подобрана таким образом, что снаряд застрял в плите. Пробитие почти достигнуто при скорости снаряда всего в 390,3 м/с. Сам снаряд совершенно не пострадал, и безусловно штатно сработает, пробив такую броню.
Учитывая, что советская броня была “вязкой”, то тенденция к образованию меньшего числа осколков более чем оправдана.
Я ожидаю от них урона, который был месяц назад. А не тотального нерфа, чтобы пиво объемом 0.5 не страдало.
А это вообще забавно. Компания, которая плевала с высокой колокольни на реализм станет симуляровать “вязкость брони” у определенной техники? Даже смешно читать такое.
Он был точно таким же. Никто их не трогал.
Дядь, я часто на бритах играю. И я вижу, когда снаряд перестаёт дамажить. У нас ведь нет плавающего урона? Тогда отсутствие дамага ни что иное как насройка снарядов.
Я рад за вас. А что то, кроме вашего “ну я играю” будет ?
Которую никто не трогал ?
Ага, так же не трогал, как и починил звуки сделав 215 метров гарантированного звучания врагам. А еще исправили резкое появление звуков за зданиями. Вот так же и не трогали снаряды, на словах))
Я не верю нашим разрабам, абсолютно ни в чем. И модератор форума не изменит моего мнения, улитка обманывает своё ЦА слишком уж часто в последнее время.
Сказали “окэй, мы вас понимаем, каморники нерфить не будем” - каморники стали дамажить хуже. Сказали “смотрите посоны, мы вот вам звуки исправили” - звуки не только не исправлены, но ещё и хуже стало намного. Уж после этого неверить в нерф снарядов, это как то больно лояльно по отношению к улитке.
Cпасибо, затестируем (хотя поджим верхней левой респы через ущелье это тупо рофл)
Это было подробно описано в соответствующей новости.
Ну тогда не рассказывайте про какие то мнимые изменения, если не можете их внятно объяснить и доказать.
Ща выйдет новая батла, проект от улиток про пехоты автоматически провалится, просядет онлайн тундры и умрет «призван» и может быть начнут что то делать.
Да, это было подробно описано. И они сами написали “дальность гарантированного звучания вражеских двигателей 215 метров”. Но ко мне постоянно чуть ли не в зад втыкаются враги и за зданиями стоят бесшумные, со включенным двигателем. Ничего из того, что было описано в патчноуте относительно звуков не выполнено. И в последних обновлениях звуки начали ухудшаться. Сейчас у врага даже в килкаме звука не появляется, не то, что в бою. И я даже не совсем уверен, что в каличных звуках виноват античит, а не стремление разработчика уровнять всех. Ибо раньше очень часто ныли на преимущество наушников перед колонками у консолей. А тут тебе и оправдание само пришло.
Репорты с этим делали ?
Или снова “пусть улитка сама всё делает” ?
Может вы играете в моно режиме, музыкой, минимальной громкостью, кто ж вас знает.
Доброе утро. Вы к нам из 2007 пришли? Впервые узнали о том, что позиционирование, да и в целом “стерео” лучше работает в наушниках ?
И с каких пор “наушники” стали чем то уникальным для консолей ?