То-то после ВМВ задумались об отказе от танков, а после Кореи закатали всё в блейзер.
Школьников с рпг всегда будет в сто раз больше, чем танков, приходится адаптироваться
Ну как бы - ядерный заряд он общего назначения. Ему как бы все равно - что площадный обьект типа складов-заводов, что скопление сил пехоты, что бронетехники.
Типа на переднем крае не применят? Да ладно! См. испытания с непосредственным участием личного состава и техники общевойсковых соединений, что на Тоцком полигоне, что в Неваде…
А так - самоходная артиллерия СССР СПБЧ имела не просто “на вооружении”, а непосредственно в наличии на складах частей и соединений, в местах постоянной дислокации. “По войне” - только загрузить в БК, и вперед - на встречу врагу.
Ну и чтоб танкам пойти в атаку - еще надо к рубежу развертывания подобраться, обычно не телепортом - а простым маршем, через район сосредоточения… Самое оно для применения тактического вооружения, всех модификаций.
Их и было… Только фаустпатронов, первого образца - наклепали три миллиона. Всей пехоте и поголовно фольксштурму можно было выдать по штуке на брата, фактически. И что? А были еще и второй, и третий тип, и панцершрек…
(Советская армия, кстати - пару миллионов фаустов захватила тупо брошенных на позициях…).
Но от танковых войск чего-то так и не отказались. А гранатометами в качестве ПТО - не ограничились. Тут тебе и ПТУРы, и мины остались, и противотанковая арта, в том числе самоходная.
Чей-та РПГ панацеей так и не стали.
Никто и не говорит, что это имба_неконтрицца, просто новый фактор, с оглядкой на который приходится делать все танки
она переквалифицировалась в птуристов
сейчас никто не стреляет ломиками, даже в мануале на бмп-3 не упомянули бпс ограничившись бт
Танк - это просто повозка с пушкой…
Какое основное назначения танка вообще? Ну для чего они?
источник
Спойлер
Так для чего танки? Для наступлений? На кого? На другие танки?
Как и 100 лет назад, для уничтожения укреплений и прорыва обороны, ну и опционально для борьбы с себе подобными. С этой задачей танки до сих пор справляются замечательно, если не учитывать последние три года.
1 лайк
тебе выше умные люди написали
Эээ, сикрет документс низя юзать!
простите, я без методички ничево не умею…
Не сказал бы…
Никогда толком не справлялись, и в настоящее время - только подтверждают это утверждение.
Но тем не менее - танки остаются востребованными.
И все равно - без пехоты, и против пехоты - они практически беспомощны.
Зато именно с пехотой - и в купе с артиллерией, являются основой сухопутных войск. В комплексе, и не иначе.
Сами по себе более-менее универсальны и наиболее устойчивы и эффективны - исключительно пехотные подразделения. С танками им лучше, но и без танков нормально.
А зачем так долго тянул?
Да с такими базовыми статами и доктрина не поможет.
Ну вообще-то после войны Судного дня…
Ну, технически, это тоже после Кореи, хотя и намного
Там c Кореи лет 20 прошло только до начала войны Судного дня, и сколько потом ещё времени прошло до того, как начали массово ставить ДЗ (первые машины в Блейзером применялись в Ливанской войне 1982 года).
Сел на кпц. Скатал одну катку на кпц. Убрал кпц в самый дальний угол. Рядом с парашей.
2 лайка
Прямое попадание в бк? Пфф да иди ты