Кстати ее бы желательно в игру. Отличная штука и главное в балансе. Хоть как то бы оправдала БР А-7
Миг-27к полетел к 1974…не то чтобы дико отстал.
Ф-111 настолько легендарный, что о его существовании можно узнать только в энциклопедии
Ка-50 Ты прав 1981, а не 1986…
Разницу в 2 года я не считаю
Все можно вписать в баланс, но когда апачи 2010 у одной страны, вертолет 2015 с нереальными чит-90 у второй, а две страны получили фигу…как то не нравится мне
Когда-нибудь научусь. А пока, я бы рекомендовал убрать.
Ооо понятно, аналогов не найдено.
Первый полет не равно серийный экземпляр, это база.
Миг27К 1976г.(можешь еще приписать какое он вооружение мог носить, думаю к 80-ым то они догнали по уровню вооружение США 60-ЫХ.) Ка-50 1995г. даты принятия на вооружение.
И не надо принижать роль F-111 в истории авиации, именно с него начали копировать су17, миг23 и так далее. Лучше почитать насколько легендарным он был на свое время, а не писать глупости на форуме.
Всё вполне возможно. Промышленный шпионаж никто не отменял
Правда чем Су-17 связан с ф111 для человечества загадка, учитывая то что это просто су-7 с улучшенным характеристиками взлета и посадки
а что не так? Чел говорит “НУ ВОТ НАКОНЕЦ-ТО СОВЕТЫ ПОЛУЧИЛИ ДОЛЮ БАЛАНСА ПА ГАДАМ, ЭТО ПРАВИЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ”
и в этом балансе “па гадам, который так ждали натобои” две основные нации Нато имеют отстающие танки
Не “возможно”, а подтвержденный факт. Вся история самолетов с КИС началась с F-111, за примеров далеко ходить не надо, миг-23, с начала они хотели треугольное крыло, потом засунуть подьемные движки в фюзеляж, а как увидели на выставке F-111 поспешно слепили самолет с КИС(поспешность подтверждается последующими эксплутатационными происшествиями).
У су-17 тоже КИС насколько я помню.
Да, но расположенные совершенно иначе.
Миг-23, Су-24 конечно очень похожи в этом плане, но су-17…нет
В любом случае возвращаясь к теме обсуждения ты прекрасно видишь унижение США и превозношение миноров
причем очень странное. Модер четко написал про 11.0 максимум, но либо в планах улитки дать челленджеру 2 и 2е 11.0, либо просто в эксель табличке ошибка у наших рзработчикоф ошибки.
удивительно еще как шведскую ушку не кинули в сетап(хотя ЭТО ЖЕ ШВЕДЫ.)
А можно список техники 10_2 и 11_2?
ммм слабый т90
Раз пошла такая пьянка, может все клоны удалим из ТСБ? Предложение есть, надо просто до разработчиков донести эту мысль:
Отзыв: в первую очередь хочу отметить, что промежуточный сетап это отличная идея, и она сходу (хотя видно что без тестов) реализована хорошо. Для начала сразу же стоит убрать из сетапа британский AH.1, т.к. это топовый Апач с БКО. Добавить почему-то пропущенные Апачи США, Ми-28Н, МиГ-21бис.
Это грубые ошибки составления сетапа, дальше уже можно по другим отзывам более тонко балансировать его. Что касается Апачей - надо или давать все без БКО, или не давать их туда совсем, первый вариант лучше.
Кроме того так как это более ранний сетап чем 11_2, то можно перенести Германию за красную сторону (исторически помним про ГДР), а геймплейно это будет полезно как минимум по 2 причинам: 1) онлайн за стороны будет более стабильным и меньше будет очередей, т.к. будет 3 нации против 7, а не 2 против 8; 2) в РБ во всех нациях напихано ИК ЗРК и Роландов, тогда как в этом сетапе получается одна лишь Тунгуска (и Стрела). Спавн игроков на Гепардах и Роландах (Оцелотах) усилит красную сторону. Если конечно она нуждается в усилении. Хотя даже просто 2 нации против 8 уже порождают неадекватные очереди.
Ослабить красную сторону (если это потребуется) можно будет в первую очередь через удаление Z-19 (обоих версий), т.к. во-1 этот вертолёт слишком похож на топовый Z-10 по подвесам, во-2 есть Z-9, который слишком проигрывает ему и 19ый просто его вытесняет.
Перенос Германии за СССР не надо, спасибо. Лучше все эти немецкие/финские/венгерские Т-72 убрать из НАТО. Просто удалив их из сетапов, как и все клоны. Зачем они нужны в ТСБ?
Ну новый сетап ± выглядит в балансе.
У советов красных самые сильные сенитки, у синих самые сильные ударники.
У советов достаточно сильный Т-90, британцам дали только челенжер 2е, возможно стоило туда тогда и блекнайта с тесом пустить. Машины относительно других ОБТ посредственные, “ситуативные”, как упомянули разработчики. Если их убрать то не думаю что будут годные полноценные ОБТ у синих против Т-90 и китайского аналога. Разве что, лол, британский Т-90 но это ну такое себе.
РБшники против)))
В шоке от того, что разработчики вспомнили о ТСБ!
Очень сильно не хватает информации о ротации сетапов (со списком техники при нажатии) в клиенте игры. Для новичков это какой-то заколдованный мир. Старички пользуют сторонний софт. Сделайте, пожалуйста, что-то типа таблички с календарём:
И всё-таки, загляните в предложение об удалении клонов, эсбэшники устали от них. Житья нет!
Лучше все эти немецкие/финские/венгерские Т-72 убрать из НАТО. Просто удалив их из сетапов, как и все клоны. Зачем они нужны в ТСБ?
Не знаю зачем они нужны. Разработчики вводят, игроки не против. Не видел ни одного бунта СБшников на эту тему. Видел только бунт на экономику.
Надо приводить к одному стандарту. Либо удалять клоны, как ты предложил (ну так удаляйте, никто не удалил за 7 лет, только новые вводят), либо раз уж идёт политика клонов в СБ, то тогда улучшить сетап более грамотным распределением наций.
Кстати можно даже 4 на 6: у шведов тоже Леопарды, их вместе с немцами можно перенести. Солянка давно в игре, с подключением.
Надо удалять, ибо чем дальше в лес, тем клонов будет больше во всех нациях. Сейчас же леопарды и в Италии. Поэтому не распределить. Только удаление, чем раньше, тем лучше!
Документы можно увидеть по этой тематике? Крыло с изменяемой геометрией прорабатывалось немцами за десятилетия до создания F-111. Если советы решили повторить идею, успешно внедряемую американцами, это вовсе не значит, что что-то там было скопировано. Хотя бы потому, что профили крыла советы прорабатывали сами.
Очень поверхностные рассуждения, одним словом.
